Дело №5-306-25/2021
УИД: 61МS0178-01-2021-001468-22
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2021 года с. Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Толмачева Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахарова Романа Сергеевича на постановление от 12 октября 2021 года мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Сахарова Романа Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 12 октября 2021 года Сахаров Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, в связи с тем, что мировым судьей было установлено, что Сахаров Р.С. в 09 часов 07 минуты 12 октября 2021 года в с.Песчанокопское Ростовской области ул.<адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства ( поведение не соответствующее обстановке, гиперактивное состояние ), отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача. (л.д. 17-18)
Сахаров Р.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В обоснование жалобы Сахаров Р.С. указал на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что при вынесении постановления мировой судья некорректно истолковал его слова о том, что он отказался от медицинского освидетельствования в связи с тем, что он принимает допинг-препараты. На самом деле его слова означали только признание факта отказа пройти медицинское освидетельствование, а не факт употребления наркотических средств либо психотропных веществ. Считает необоснованными выводы мирового судьи о доказанности факта, что 12.10.2021 года у него наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке и гиперактивное поведение. В данном случае полагает, что назначение наказания в виде штрафа с возложением обязанности пройти диагностику в наркологическом кабинете является чрезмерно суровым и нецелесообразным. (л.д. 26-29)
В судебном заседании от 30.11.2021 года Сахаров Р.С. просил удовлетворить его жалобу. Пояснил, что 12.10.2021 года он был остановлен сотрудниками полиции в с.Песчанокопское и ему безосновательно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался пройти освидетельствование, так как не употребляла запрещенных препаратов. Испугался, что препараты, которые он принимает в связи со своей спортивной деятельностью, могут при анализе биологической среды показать положительный результат. Считает, что у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности пройти диагностику у нарколога.
В судебное заседание 28.12.2021 года Сахаров Р.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Рассмотрев материалы дела, заслушав свидетеля В.М., суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с нормами ст. 44 названного выше закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. ( ч.1) Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. ( ч.2)
Действующее законодательство не предусматривает возможности отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, без последующих правовых последствий.
Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ.
Как следует из материалов дела, 12 октября 2021 года в 09 часов 07 минут в с.Песчанокопское Ростовской области на улице Суворова сотрудником ОМВД России по Песчанокопскому району был выявлен факт, что Сахаров Р.С., у которого имелись очевидные признаки наркотического опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
Мировым судьей действия Сахарова Р.С. были квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в действиях Сахарова Р.С. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела: протокола об административном правонарушении 61 № 000973 от 12 октября 2921 года ( л.д.2); протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 4); объяснений свидетелей: И.Г., В.М. ( л.д. 4-6) следует, что 12 октября 2021 года в селе Песчанокопское на <адрес> Б был сотрудниками полиции был остановлен Сахаров Р.С., у которого имелись следующие признаки наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, гиперактивное состояние.
В судебном заседании свидетель В.М. пояснил, что 12.10.2021 года он был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Сахарова Р.С., у которого имелись явные признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, расширение зрачков. При этом, запаха алкоголя от Сахарова Р.С. не чувствовалось. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование Сахаров Р.С. отказался.
Просмотренная в судебном заседании видеозапись, представленная Сахаровым Р.С., не опровергает показания свидетелей и материалы дела о наличии у Сахарова Р.С. признаков опьянения и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Напротив, данная видеозапись подтверждает невнятность речи Сахарова Р.С., несоответствие его действий обстановке и его отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции согласиться с выводами мирового судьи о том, что Сахаров Р.С., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача.
В данном случае совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволили мировому судье установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и позволили принять обоснованное законное решение о привлечении Сахарова Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сахарова Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
Назначение Сахарову Р.С. в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанности пройти диагностику в наркологическом кабинете по месту жительства мотивировано мировым судьей, связано с совершением Сахаровым Р.С. административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции не допустил каких-либо нарушений норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Оснований для признания правонарушения, совершенного Сахаровым Р.С., малозначительным у суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░