Решение по делу № 2-823/2016 от 08.02.2016

№ 2-823/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьеву А.В. к Науменко Н.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.В. обратился в суд с иском к Науменко Н.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 02 июня 2015 года ответчик получил от него денежную сумму в размере 129992 рубля 01 копейка, обязался вернуть сумму займа в срок до 31 июля 2015 года, в подтверждение чего составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ему возвращены не были, от добровольной уплаты долга ответчик отказывается.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа в размере 129992 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799 рублей 84 копейки, расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

Ответчик Науменко Н.А. извещался о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает извещенным Науменко Н.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик Науменко Н.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражающего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец Зиновьев А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что сумма займа в указанном размере была нужна ответчику для выкупа своего автомобиля.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, в подтверждение договора займа от 02 июня 2015 года и его условий, суду представлена расписка Науменко Н.А., из которой следует, что он получила в долг у Зиновьева А.В. 129992 рубля 01 копейку до 31 июля 2015 года.

Суд считает, что вышеуказанная расписка доказывает факт передачи 02 июня 2015 года Зиновьевым А.В. Науменко Н.А. денежных средств в сумме 129992 рубля 01 копейку, распиской определен срок возврата денег 31 июля 2015 года.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств по указанной расписке ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с Науменко Н.А. суммы долга по договору займа в размере 129992 рубля 01 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Науменко Н.А. в пользу истца Зиновьева А.В. государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 3799 рублей 84 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 03 февраля 2016 года.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № 188778 от 30 ноября 2016 года Зиновьевым А.В. оплачено 3500 рублей за составление искового заявления.

С учетом сложности дела, учитывая принцип разумности, суд полагает заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном размере 3500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновьеву А.В. к Науменко Н.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Науменко Н.А. в пользу Зиновьеву А.В. задолженность по договору займа в размере 129992 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 01 (одна) копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799 (три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, всего 137291 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2016 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.