Решение по делу № 2-758/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-758 (2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Акберовой Хатире Гияс Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Акберовой Х.Г. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2016 г. в размере 1 486 999,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 635 рублей, обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 040 000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Акберовой Х.Г. Кызы в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Акберовой Х.Г. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в полном объеме, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Таким образом, следует принять отказ АО «ЮниКредитБанк» от исковых требований к Акберовой Х.Г. Кызы, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «ЮниКредитБанк» от исковых требований к Акберовой Хатире Гияс Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2016 г., обращении взыскания на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску АО «ЮниКредитБанк» к Акберовой Хатире Гияс Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

                  Судья: подпись копия верна Судья

дело № 2-758 (2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Опря Т.Н., рассмотрев заявление АО «ЮниКредитБанк» о возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Акберовой Х.Г. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2019 г. производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 635 рублей.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредитБанк» к Акберовой Х.Г. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено, то сумма государственной пошлины подлежит возврату лицу, ее уплатившему, - АО «ЮниКредитБанк».

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить АО «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере 15 635 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 28.09.2018 г. в УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

                   Судья: подпись копия верна Судья