Решение по делу № 12-322/2021 от 01.06.2021

Дело № 12-322/21

25RS0010-01-2021-002866-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июня 2021 года         г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Бондарева Игоря Борисовича на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов гркм (погз) в с. Каменка Службы в г. Находка ПУ ФСБ России по Приморскому краю № 2459Д/303-21 от 13 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – капитана судна РС «Дивный» Бондарева Игоря Борисовича по ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов гркм (погз) в с. Каменка Службы в г. Находка ПУ ФСБ России по Приморскому краю № 2459Д/303-21 от 13 апреля 2021 года должностное лицо – капитан судна РС «Дивный» Бондарев Игорь Борисович был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бондарев Игорь Борисович обратился в суд с жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Дальнегорский районный суд Приморского края в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является Приморский край, с. Каменка, причальная стена.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Бондарева Игоря Борисовича на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов гркм (погз) в с. Каменка Службы в г. Находка ПУ ФСБ России по Приморскому краю № 2459Д/303-21 от 13 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – капитана судна РС «Дивный» Бондарева Игоря Борисовича по ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации направить на рассмотрение по подведомственности в Дальнегорский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: 692446, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д. 89.

Судья:                            Н.Л. Жила