Решение по делу № 2а-387/2019 от 13.03.2019

Дело № 2а-387/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2019 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к Поповой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по налогу, штрафу и пени по ЕНВД,

установил:

Попова Кристина Владимировна в период с 24 апреля 2014 г. по 28 декабря 2017 г. являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на учете в налоговом органе - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области - в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на неё законом обязанностей, просила взыскать с Поповой К.В. задолженность по налогу за 4 кв.2017 года в сумме 5450 руб., пени, начисленной в период с 26 января 2018 г. по 30 июля 2018 г., в сумме 248 руб. 43 коп., штраф в размере 1090 руб., а в общей сумме 6788 руб. 43 коп.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ - налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

Налогоплательщики единого налога вправе перейти на иной режим налогообложения, предусмотренный настоящим Кодексом, со следующего календарного года, если иное не установлено настоящей главой.

Согласно ст. 346.29 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса..

Таким образом, действующим законодательством на лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Данная обязанность возникает с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Из материалов дела следует, что Попова Кристина Владимировна в период с 24 апреля 2014 г. по 28 декабря 2017 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, после чего прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 13 марта 2019 г. (л.д. 18-22).

Обязанность уплаты единого налога на вмененный доход за 4 кв. 2017 год Попова К.В. надлежащим образом не исполнила, что следует из выписки из карточки налогоплательщика (л.д.11-12).

Налоговые декларации налогоплательщиком предоставлены с нарушением установленного срока представления, что было выявлено в результате камеральных налоговых проверок.

Решением МРИ ФНС России № 3 по Белгородской области от 30 июля 2018 г. Попова К.В. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, с доначислением ИП Поповой К.В. суммы неуплаченного налога в размере 5450 руб., суммы штрафа 1090 руб. и начислением пени в размере 248 руб. 43 коп. (л.д.6-9).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 114 НК РФ налоговая санкция представляет собой меру ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов). При совершении одним лицом двух и более налоговых правонарушений налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой (ч. 5 ст. 114 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В силу указанных требований закона в досудебном порядке налоговым органом Поповой К.В. направлялись требования об уплате штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход (л.д. 4, 10), которые последняя не исполнила.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности Поповой К.В. составляет 6788 руб. 43 коп. (задолженность по налогу за 4 кв. 2017 года в сумме 5450 руб.+пени, начисленной в период с 26 января 2018 г. по 30 июля 2018 г., в сумме 248 руб. 43 коп.+штраф в размере 1090 руб.) (л.д.13, 14-17).

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, в силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к Поповой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по налогу, штрафу и пени по ЕНВД удовлетворить.

Взыскать с Поповой Кристины Владимировны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области задолженность по налогу за 4 кв.2017 г. в сумме 5450 руб., пени, начисленной в период с 26 января 2018 г. по 30 июля 2018 г., в сумме 248 руб. 43 коп., штраф в размере 1090 руб., в общей сумме 6788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 43 коп.

Взыскать с Поповой Кристины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись)