Решение по делу № 2-222/2020 от 26.11.2019

Дело №2-222/2020г.             .

УИД 33RS0005-01-2019-003482-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                     «03» марта 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Иванченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л.М. и Соколовой Ю.М. к Дягилц М.Ю., Дудиной А.В., Лопатину А.А., Сауниной Н.А., Добряковой Т.Б. и Чегодайкиной С.М. о признании межевания недействительным в части, исключении сведений о границе участка в части и об определении границы участков,

У с т а н о в и л:

Изначально Соколовы Л.М. и Ю.М. обратились с вышеназванным иском к администрации Александровского района и УФСГРКК по Владимирской области, требуя признать ошибочными результаты землеустроительных работ земельных участков с к.н.№ и № (входящих в состав участка с к.н.№) в части наложения с земельными участками с к.н.№ и №, исключить из состава участка с к.н.№ площадь ***.м по точкам «н1-н2-3-8-7-н1», из состава участка с к.н.№ площадь ***.м по точкам «6-7-8-9-6» и об определении границы участка с к.н.№ по точкам «3-8-9-н7-н8-н10-6-5-4-3», земельного участка с к.н.№ по точкам «н1-н2-3-4-5-6-7-н1», в соответствии с данными технического отчета и со сложившимся с <дата>. порядком пользования.

Определением от 03.02.2020г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Дягилец М.Ю., Дудина А.В., Лопатин А.С., Саунина Н.А., Добрякова Т.Б. и Чегодайкина С.М., третьими лицами ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области и администрация Следневского сельского поселения.

Определением от 20.02.2020г. производство по делу по иску Соколовых Л.М. и Ю.М. к администрации Александровского района и УФСГРКК по Владимирской области о признании межевания недействительным в части, исключении сведений о границе участка в части и об определении границы участков прекращено, ввиду отказа истцов от иска в части.

Истцы Соколовы Л.М. и Ю.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 20.02.2020г. не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явился в судебное заседание 20.02.2020г. после удаления суда в совещательную комнату для вынесения определения о прекращении производства по делу в части и их представитель Смолянинов К.Ю., сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В судебное заседание, назначенное на 03.03.2020г. истцы Соколовы Ю.М. и Л.М., их представитель Смолянинов К.Ю., извещенные надлежаще вновь не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Таким образом, истцы и их представитель не явились в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще ответчики и представители третьих лиц.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Соколовых Л.М. и Ю.М. без рассмотрения, что не препятствует возможности их повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Соколовой Л.М. и Соколовой Ю.М. к Дягилц М.Ю., Дудиной А.В., Лопатину А.А., Сауниной Н.А., Добряковой Т.Б. и Чегодайкиной С.М. о признании межевания недействительным в части, исключении сведений о границе участка в части и об определении границы участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Соколовым Л.М. и Ю.М. их право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

.

.