Решение по делу № 1-174/2019 от 19.02.2019

3

Дело № 1-174/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кемерово 12 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Центрального района г.Кемерово Дементьянова В.А., заместителя прокурора Центрального района г.Кемерово Шиманович В.В.,

подсудимого Ильина А.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области № 42/235 «Советник» Холкина А.С., представившего удостоверение №1622 от 17.08.2018 г. и ордер №1616 от 05.02.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шведовой Л.А., Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ильин А.В., ### ранее судимого:

- **.**.**** по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- **.**.**** по приговору Кемеровского областного суда по ст.131 ч.3 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- **.**.**** по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3 ст.69, ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**.****, постановления Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.**** к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

- **.**.**** по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 3 года. На основании постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** освобожден условно – досрочно **.**.**** на 1 год 1 месяц 4 дня из УН-1612/4 ... Кемеровской области,

содержащегося под стражей с **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ильин А.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в утреннее время Ильин А.В., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, телевизор «LG», стоимостью 2500 рублей, холодильник «LG», стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь«LG», стоимостью 1300 рублей, утюг «Maxwell» стоимостью 500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ильина А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ильин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на постановление в отношении Ильина А.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ильина А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Ильиным А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Ильин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке. Ильин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Ильина А.В. суд находит подлежащими квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Ильину А.В. наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления против собственности, а так же данных, характеризующих его личность: имеющего постоянное место работы, где он положительно характеризуется (л.д.188), не состоящего на учете в ### (л.д.185,186), а также состояние его здоровья, ###

Суд не может принять во внимание характеристику по месту жительства, данную УУ отдела полиции «..., (л.д.112), поскольку, как пояснил подсудимый, по указанному в характеристике адресу он никогда не проживал. Иного материалами дела не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу уголовного закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, указанное обстоятельство подлежит исключению из объема предъявленного Ильину А.В. обвинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.75), в которых Ильин А.В. сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные им подробные сведения о способе и месте распоряжения похищенным имуществом, имеющим значение для установления обстоятельств уголовного дела, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.18 и ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание совершение преступ-ления Ильиным А.В. при рецидиве, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ без учета положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоя-тельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмот-ренных ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ, положения ст.62 ч.1 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного Ильиным А.В.

Суд не находит оснований для применения при назначении Ильину А.В. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает в качестве исключительного обстоятельства, поскольку уменьшение степени общественной опасности преступления и лица, его совершившего, нельзя отнести к существенному.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление Ильина А.В. и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Ильину А.В. положения ст.73 УК РФ, определив наказание условно с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания исправления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 8 800 рублей (л.д.72), суд находит не подлежащим удовлетворению, в связи с его добровольном полном возмещением подсудимым до принятия судом решения, что установлено в судебном заседании из пояснений самой потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Ильин А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Ильин А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Отказать Потерпевший №1 во взыскании с Ильин А.В. в ее пользу в счет возмещения ущерба 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: договор купли- продажи ### от **.**.****, договор купли- продажи ### от **.**.****, договор купли- продажи ### от **.**.****, договор купли-продажи ### от **.**.****, три фотографии с изображением похищенного имущества, копию паспорта гражданина РФ - Ильина А.В., хранить в материалах уголовного дела; утюг «Maxwell», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее в законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Ильин А.В. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко