Решение по делу № 2-3391/2022 от 11.03.2022

66RS0004-01-2022-002202-69

Дело № 2-3391/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии прокурора Ивановой Л.В.

при участии в судебном заседании представителя истца ФГБОУ ВО «УГГУ» - Прокопенко К.Е. (доверенность от <//> №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Уральский государственный горный университет» (ОГРН: 1036603993777, ИНН: 6661001004) к Алентьеву А. В. (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «УГГУ» (далее – истец, учреждение, университет) обратилось в суд с иском к Алентьеву А.В. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в общежитии, расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес> (далее – помещение, общежитие) с <//>, возложении на ОВМ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета в общежитии, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ему на праве оперативного управления принадлежит здание общежития. В общежитие в 2005 г. был вселен ответчик, который являлся студентом университета. Алентьев А.В. был отчислен на основании приказа ректора университета <//> №, выехал из общежития, однако с регистрационного учета не снялся. В настоящее время здание общежития признано подлежащим сносу, сохранение регистрации ответчика по месту жительства нарушает права истца.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик с даты отчисления из университета в общежитии не проживает, расходов на его содержание не несет, вещей его в общежитии не имеется. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор в заключении указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, так как ответчик в общежитии не проживает, на него не претендует, поставлен на регистрационный учет по иному месту жительства, права истца ответчиком не нарушены.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Территориального управления Росимущества в <адрес> от <//> № за университетом на праве оперативного управления закреплены здания общежитий, расположенных по адресу: г. <адрес>

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Как видно из представленной в материалы дела справки учреждения Алентьеву А.В. предоставлено койко-место в общежитии УГГУ (<адрес>) на время обучения в университете. После отчисления из университета Алентьев А.В. выехал. Данные о дате заселения не сохранились. Договора найма жилого помещения нет.

Согласно справкам университета от <//>, <//> Алентьев А.В. являлся студентом университета в период с <//> по <//>, а также с <//> по <//>. На основании приказа от <//> № отчислен за академическую неуспеваемость.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в общежитии с 2006 г. не проживает, вещей его в помещении не имеется, расходы на содержание жилого помещения он не несет.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Так как ответчик прекратил обучение в университете, договор найма жилого помещения в общежитии прекращен.

При этом ответчик из помещения выехал, на него не претендует, с требованиями о вселении не обращался.

Исходя из заявленных требований, истец обратился в суд исключительно в целях снятия ответчика с регистрационного учета в общежитии, так как фактически ответчик в помещении не проживает с даты прекращения учебы в университете.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> Алентьев А.В. значится зарегистрированным по месту жительства с <//> по адресу г. <адрес>.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от <//> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 713 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <//> N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (далее - Правила).

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер.

В соответствии с подп. "а" п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Как видно из ответа на судебный запрос из УМВД России по <адрес>, Алентьев А.В. с <//> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик не только выехал из спорного жилого помещения, но и встал на регистрационный учет по избранному им месту жительства.

Следовательно, в соответствии с подп. а п. 31 Правил ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании уведомления органа регистрационного учета, осуществившего регистрацию ответчика в <адрес>, направленного в орган регистрационного учета в г. Екатеринбурге.

В данном случае суд не усматривает нарушения прав и законных интересов учреждения самим ответчиком, возможность снятия ответчика с регистрационного учета предусмотрена Правилами. Университетом избран ненадлежащий способ защиты права, так как ответчик из спорного жилого помещения выехал, был поставлен на регистрационный учет по иному месту жительства, право владения, пользования общежитием университета не оспаривает.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Уральский государственный горный университет» (ОГРН: 1036603993777, ИНН: 6661001004) - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Морозова