Дело №12-33/2020
УИД 29RS0014-01-2019-005622-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 |
06 марта 2020 года |
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «Волгогаз» - Клименко Н. В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции Склёмина К.А. от <Дата>,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майора полиции Горбунова А.А. 18<№> от <Дата> собственник транспортного средства – акционерное общество «Волгогаз» (далее – АО «Волгогаз») привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции Склёмина К.А. от <Дата> ходатайство Клименко Н.В. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от суммы, назначенной указанным постановлением, оставлено без рассмотрения.
Защитник АО «Волгогаз» - Клименко Н.В. не согласился с определением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Жалобу защитника АО «Волгогаз» - Клименко Н.В. оставляю без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно положения ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на определение об оставлении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без рассмотрения подается в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции Склёмина К.А. от <Дата> оставить без изменения, жалобу защитника акционерного общества «Волгогаз» - Клименко Н. В. - без удовлетворения.
Поскольку повторное обжалование определения по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, жалоба защитника акционерного общества «Волгогаз» - Клименко Н. В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции Склёмина К.А. от <Дата> подлежит оставлению без рассмотрения и возврату ее подателю.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу защитника акционерного общества «Волгогаз» - Клименко Н. В. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции Склёмина К.А. от <Дата> оставить без рассмотрения и возвратить подателю.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья Л.Э. Пяттоева
Копия верна
Судья Л.Э. Пяттоева