Решение по делу № 2-2184/2019 от 25.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Алиевой Ч.З.к. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Алиева Ч.З. кызы обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с требованиями о признании акта за № о неучтённом (безучтённом) потреблении электроэнергии от 15.05.2019 года, составленный электромонтёром представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Локтевым Д.А. по факту прокладки собственником - Алиевой Ч.З.к. и проживающими лицами в <адрес>, расположенной в <адрес> самовольной дополнительной неконтролирующей электропроводки от входного кабеля до штепсельной розетки, минуя прибора учёта и неучтённому потреблению электрической энергии - недействительным, признании действий ответчика - ПАО «Красноярскэиергосбыт» по начислению платы за неучтённое потребление электрической энергии потребителю Алиевой Ч.З. и проживающим лицам по адресу: <адрес> размере в размере 29525 рублей 40 копеек - незаконными. Взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов за составление иска в размере 3000 рублей, штрафа. Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена 07-го августа 2018 года. В указанной квартире проживают родители Алиевой Ч.З., а именно: отец — Алиев З.Ш.о и мать - Алиева Х.Д.к.. Истица со своей семьёй проживает в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа. 15-го мая 2019 года работники РЭС Ачинского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт», в присутствии Алиева З.Ш. оглы проводили осмотр и подключение электропроводки в спорной квартире. В ходе осмотра, ими была обнаружена проводка, которая была подключена, минуя электросчётчика. О наличии данной электропроводки Алиев З.Ш. не знал, так как на момент покупки данной квартиры, электропроводка была уже подключена старыми собственниками квартиры, минуя электросчётчика. Кроме того, на момент осмотра, обнаруженная электропроводка не была подключена к приборам потребления и Алиевым З.Ш. не использовалась, что отражено в акте о неучтённом потреблении электроэнергии. По результатам проверки, 15-го мая 2019 года электромонтёром представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Локтевым Д.А. был составлен акт № о неучтённом (безучтённом) потреблении электроэнергии, в котором указано, что в ходе проверки было выявлено прокладка дополнительной неконтролирующей электропроводки от входного кабеля до штепсельной розетки, минуя прибора учёта. В акте Алиев З.Ш. собственноручно указал, что данный кабель он не подключал, так как данный кабель был проложен ещё старыми собственниками квартиры. Кроме того, кабель не был подключен к штепсельной розетке и иным приборам потребления электроэнергии в квартире, что также было указано проверяющим лицам. 30-го мая 2019 года Алиевым З.Ш. было получено предупреждение (уведомление) от 28.05 2019 года, в котором в принудительном порядке предложено в течении 20 дней произвести полную оплату задолженности по электроэнергии в размере 28982 рубля 06 копеек в срок до 17-го июня 2019 года. Считают, что составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 15.05.2019 года противоречит требованиям законодательства, по тем основаниям, что акт № о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии от 15.05.2019 года не содержит даты предыдущей проверки. ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчёт произвёл исходя их норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению. При этом сам факт неучтённого потребления электроэнергии не подтверждён. Ответчиком - ПАО «Красноярскэнергосбыт» не доказаны правомерность начисления объёма потребления неучтённой электрической энергии, расчёты проведены неправомерно. В ходе проведённой проверки, в связи отсутствием у Алиева З.Ш. умысла на безучётное потребление электроэнергии, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Парамоновым А.Л. было вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении Алиева З.Ш. дела об административном правонарушении в связи отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что ещё раз подтверждает о незаконных действиях работников ПАО «Красноярскэнергосбыт» по составлению оспариваемого акта. Таким образом, факт самовольного подключения электропроводки и потребления безучётной электроэнергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подтверждён, так как безучётного потребления электроэнергии не могло быть, соответственно расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии произведён необоснованно и в противоречии действующему законодательству. Соответственно, составленный акт № от неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии от 15.05.2019 года не может являться законным и подлежит отмене.

Истец Алиева Ч.З.кызы в судебное заседание не явилась, извещена через представителя Алиев З.Ш. оглы.

Представитель истца Алиев З.Ш. оглы извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания 26 ноября 2019 года от представителя истца действующего по доверенности с правом на отказ от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований о прекращении производства по гражданскому делу по иску Алиевой Ч.З.к. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, поскольку отпала необходимость в предъявлении исковых требований. Требования ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Гранько С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица Арыштаева Т.Н., Арыштаева О.Н., Арыштаев П.Н. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом, надлежащим образом, согласно поступивших возражений при вынесении решения полагались на усмотрение суда, указав на то, что на момент продажи квартиры никакой электропроводки минующей электросчетчик не было.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст. 221 ГПК РФ)

Суд считает, что отказ от заявленных требований представителя истца Алиева З.Ш. оглы не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований о прекращении производства по исковому заявлению Алиевой Ч.З.к. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей и прекратить производство по данному заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░