Решение по делу № 2-1729/2018 от 21.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                        06 сентября 2018 года

     Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судья Городецкая Н.И.

секретарь судебного заседания ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

     Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и времени рассмотрения дела. Заявление о рассмотрение дела в её отсутствие не поступало. Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явились.

     Вторично судебное заседание было назначено в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец ФИО1 в судебное заседание повторно не явилась, о причинах не явки не сообщила, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и времени рассмотрения дела. Заявление о рассмотрение дела в её отсутствие не поступало. Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явились.

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

     В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступали, в судебное заседание истец не явился по вторичному вызову.

     В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

     Возвратить ФИО6 Яне ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 8 231 рубль.

     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                         Городецкая Н.И.