Решение от 28.06.2021 по делу № 2-2522/2021 от 30.04.2021

Дело №2-2522/2021г.

№ 50RS003 3-01-2021 -003 782-93

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой НМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Светланы Алексеевны к СНТ "Коммунальник" об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600кв.м., расположенного в <адрес> <адрес> СНТ "Коммунальник" участок №. Истица указывает, что является членом СНТ и фактически пользуется земельным участком площадью 698кв.м., по указанному адресу, т.е. большей площадью, оплачивает необходимы взносы и платежи, обрабатывает его как единый участок, однако границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены. Владельцы смежных участков, возражений относительно общих границ участков не заявили, акт согласования подписали в индивидуальном порядке. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истица просит прекратить ее право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 600кв.м., по адресу: <адрес>, южнее д.Будьково СНТ "Коммунальник". Признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 698кв.м., по указанному адресу, установить границы принадлежащего ей земельного участка, площадью 698 кв.м., по координатам характерных точек и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Председатель СНТ "Коммунальник" ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном сообщении исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ФИО7, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменных сообщениях не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.З и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчикомиска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.З ст.173, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 600░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 698░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 698░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5:

№ ░░░░░	X	Y
░1	469622,46	2284602,84
░2	469614,78	2284614,30
░░	469603,06	2284631,80
░4	469598,19	2284628,21
░5	469587,02	2284521,35
░6	469605,02	2284591,20

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░