Решение по делу № 1-34/2016 от 31.05.2016

№ 1-34/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Волчиха Алтайского края 14 июня 2016 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Волчихинского района Зацепина Е.В.,

подсудимого Семёнова ФИО12,

защитника Аллерборна Р.А., представившего удостоверение за № и ордер за №,

при секретаре Клипа В.Г.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семёнова ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В конце декабря месяца 2015 года, в вечернее время подсудимый Семёнов А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, а именно в жилой <адрес> в <адрес>.

Воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, с целью совершения тайного хищения, подсудимый Семёнов А.А. пришел к его жилому дому по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя корыстную цель, зная что, его действия носят тайный характер, около 23 часов 00 минут в конце декабря месяца 2015 года, при помощи металлического прута отогнул пробой входной двери жилого дома Потерпевший №1, и через входную дверь незаконно проник в помещение указанного жилого дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище.

Находясь в помещении жилого дома, подсудимый Семёнов А.А. отыскал и перенес за несколько раз к себе домой следующее имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1: 2 бокала в форме пивной кружки с ручками, с надписью на бокале «Трое в лодке» - стоимостью 250 рублей за 1 шт. на сумму 500 рублей, электрочайник марки «Поларис» белого цвета, стоимостью 1000 рублей, телескоп детский, в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, пылесос марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семёнов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что точную дату он не помнит, но в конце декабря месяца 2015 года он в действительности совершил хищение указанных в обвинительном заключении ТМЦ. Через некоторое время ему стало стыдно, и он решил попросить прощенье у потерпевшего, но не успел этого сделать. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он сражу же написал явку с повинной. Размер ущерба, стоимость похищенного подтверждает. Заявленный потерпевшим гражданский иск признает в полном объеме, намеревается в ближайшее время возместить ущерб.

Помимо показаний подсудимого Семёнова А.А., полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в действительности имело место хищение указанных в обвинительном заключении ТМЦ. После того, как хищение им было обнаружено он ходил к подсудимому и увидел там свой чайник, но подсудимый отрицал свою причастность к хищению, в связи с чем, он сообщал об этом в полицию. Заявленный гражданский иск в размере 18000 рублей поддерживает, просит удовлетворить, на строгой мере наказания не настаивает.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии предварительного расследования показал, что он проходит службу в ОтдМВД РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного УР. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он проводил предварительную проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении у него ТМЦ из дома в <адрес>. В ходе работы по данному заявлению житель <адрес> Семёнов А.А. написал явку с повинной о совершении данного преступления и пожелал добровольно выдать часть похищенного им имущества. Таким образом, он оформил протокол явки с повинной, а затем оформил протокол изъятия у Семёнова А.А. части похищенного имущества, а именно: 2 бокала в форме пивной кружки с ручками с надписью «Трое в лодке», электрочайник марки «Поларис» в корпусе белого цвета. Семёнов А.А. в момент изъятия пояснил в присутствии понятых, что данные предметы он украл из дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (т.1,л.д.64-66).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен для производства изъятия похищенного имущества у Семёнова А.А. В присутствии него по адресу: <адрес>ёнов А.А. выдал сотрудникам полиции 2 бокала в форме пивной кружки с ручками с надписью «Трое в лодке» и электрочайник марки «Поларис», в корпусе белого цвета. В ходе изъятия Семёнов А.А. пояснял, что данные предметы он похитил из дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. После изъятия сотрудник полиции оформил протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1,л.д.67-68).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в стадии предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т.1,л.д.69-70).

Кроме вышеизложенных доказательств о виновности подсудимого Семёнова А.А. во вмененном в вину преступлении свидетельствуют материалы дела: заявление Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу ТМЦ из его дома по адресу: <адрес> в <адрес> (т.1,л.д.5); протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом преступления является жилой <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра выявлены следы взлома (т.1,л.д.6-12); протокол явки с повинной, в котором Семёнов А.А. указал, что он в конце декабря месяца 2015 года совершил кражу ТМЦ из квартиры Потерпевший №1 проживающего по адресу: <адрес>    (т.1,л.д.20); протокол проверки показаний подсудимого Семёнова А.А. на месте совершения преступления, согласно которому Семёнов А.А. подтвердил ранее данные им признательные показания о своей причастности к совершению преступлений и указал последовательность своих действий при его совершении (т.1,л.д.28-32); протоколом изъятия, согласно которому у Семёнова А.А. было изъято часть похищенного имущества (т.1, л.д.42); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 2 бокала и чайник, изъятые у Семёнова А.А., были осмотрены (т.1,л.д.43) и постановлением были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.45); вещественными доказательствами по делу: 2 бокала и чайник, изъятые у Семёнова А.А. (т.1, л.д.45); распиской Потерпевший №1 о получении от сотрудников полиции 2 бокалов и чайника, похищенных у него из дома (т.1, л.д.47); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно установлена стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества и возвращено потерпевшему (т.1, л.д.51-57).

Подсудимый Семёнов А.А., согласно сведений Волчихинской ЦРБ, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.86). Судом оценено психическое состояние подсудимого Семёнова А.А. С учетом сведений Волчихинской ЦРБ и адекватного поведения Семёнова А.А. в судебном заседании, суд признает её вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая Семёнову А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Семёнову А.А. обстоятельств, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Семёнову А.А. судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Семёновым А.А. преступления, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, при наличии посредственной характеристики на последнего, а также с учётом ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения Семёнову А.А. наказания не связанного с изоляцией его от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку данный вид наказания, с учетом чистосердечного раскаяния подсудимого, готовности загладить причиненный вред, по мнению суда, достигнет своей цели перевоспитания осужденного.

Учитываются судом и нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения к Семёнову А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данные требования закона корреспондируют к положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб преступными действиями Семёнова А.А. причинен физическому лицу Потерпевший №1, в связи с чем подлежит возмещению.

Никаких дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства суду, не требуется. Сумма иска, указанная в исковом заявлении потерпевшего достаточно обоснована. Исковые требования признаны ответчиком Семёновым А.А. в полном объеме, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить в полном объеме заявленных исковых требований.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семёнова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.

Обязать условно осужденного Семёнова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный специализированным органом.

Меру пресечения Семёнову А.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 бокала в форме пивной кружки с ручками с надписью «Трое в лодке», электрочайник марки «Поларис», в корпусе белого цвета, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Семёнова ФИО12 в пользу Потерпевший №1 18000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Грибанов В.С.