Решение по делу № 2-1746/2023 (2-11005/2022;) от 12.07.2022

2-1746/2023

24RS0013-01-2021-004414-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швайковской Галины Николаевны к Генералову ФИО7 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Швайковская Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Генералову Е.Н. о вынесении решения о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400398:1019, общей площадью 2 257 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный» и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4 097 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный» категория земель участков: земли населённых пунктов, разрешенное использование: Для индивидуального жилищного строительства, за Швайковской Г.Н., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи указанных земельных участков. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ продавец не явился для написания заявления о переходе права собственности на указанные земельные участки и регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о явке для регистрации перехода прав собственности на ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленное время ответчик не явился, поскольку по мнению истца ответчик злоупотребляет своим правом зарегистрировать переход права собственности, истец вынужден обратиться в суд.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места нахождения, жительства, в том числе истец, не представили, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица администрации г. Красноярска Борисова Т.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об оставлении иска без рассмотрения, оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, ответчик, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Швайковской Г.Н. к Генералову Е.Н. о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Швайковской ФИО8 к Генералову ФИО9 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова