Решение от 03.06.2024 по делу № 2-262/2024 от 23.04.2024

      Дело № 2-262/2024

УИД 22RS0045-01-2023-000365-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Смоленское                03 июня 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края,

в составе председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Кулагина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах Шипуновой Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить техническое средство реабилитации, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Прокурор Смоленского района Алтайского края обратился в суд с указанным иском в интересах Шипуновой Н.В., просил признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю по не обеспечению Шипуновой Н.В. техническими средствами реабилитации: экзопротезом молочной железы 1 шт., чехлом для экзопротеза молочной железы 1 шт., бандажом ортопедическим поддерживающим или фиксирующим из хлопчатобумажных или эластичных тканей, в том числе бандаж-грация-трусы, бандаж-трусы, бандаж-панталоны на область живота при ослаблении мышцы брюшной стенки-опущения органов, после операций на органах брюшной полости 1 шт., бюстгальтером (лиф-крепление) и/или грация (полуграция) для фиксации экзопротеза молочной железы, однокомпонентным дренируемым калоприемником со встроенной плоской пластиной 1 шт. (в сутки), кремом защитным в тубе, не менее 60 мл. 1 шт., очистителем для кожи во флаконе не менее 180 мл. 1 шт.; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обязанность предоставить Шипуновой Н.В., технические средства реабилитации: экзопротез молочной железы 1 шт., чехол для экзопротеза молочной железы 1 шт., бандаж ортопедический поддерживающий или фиксирующий из хлопчатобумажных или эластичных тканей, в том числе бандаж-грация-трусы, бандаж-трусы, бандаж-панталоны на область живота при ослаблении мышцы брюшной стенки-опущения органов, после операций на органах брюшной полости 1 шт., бюстгальтер (лиф-крепление) и/или грация (полуграция) для фиксации экзопротеза молочной железы, однокомпонентный дренируемый калоприемник со встроенной плоской пластиной 1 шт. (в сутки), крем защитный в тубе, не менее 60 мл. 1 шт., очиститель для кожи во флаконе не менее 180 мл. 1 шт.; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу Шипуновой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 12000 руб..

В обоснование исковых требований прокурор Смоленского района Алтайского края указал на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Шипуновой Н.В. по вопросу соблюдения законодательства при обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации. Установлено, что Шипунова Н.В. состоит на учете в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» с диагнозом общее заболевание (онкология), является инвалидом 2 группы. Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Шипуновой Н.В. повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида № Шипуновой Н.В. рекомендованы следующие технические средства реабилитации: экзопротез молочной железы 1 шт., чехол для экзопротеза молочной железы 1 шт., бандаж ортопедический поддерживающий или фиксирующий из хлопчатобумажных или эластичных тканей, в том числе бандаж-грация-трусы, бандаж-трусы, бандаж-панталоны на область живота при ослаблении мышцы брюшной стенки-опущения органов, после операции на органах брюшной полости 1 шт., бюстгальтер (лиф-крепление) и/или грация (полуграция) для фиксации экзопротеза молочной железы 1 шт., однокомпонентный дренируемый калоприемник со встроенной плоской пластиной 1 шт. (в сутки), крем защитный в тубе, не менее 60 мл 1 шт., очиститель для кожи во флаконе не менее 180 мл. 1 шт. Указанными техническими средствами реабилитации Шипунова Н.В. обеспечена не в полном объеме. Обеспечение инвалидов средствами технической реабилитации осуществляется территориальным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов на основании контрактов, заключенных с организациями, отобранными на конкурсной основе в соответствии с ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Как указывает истец, ответчиком Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю не предприняты необходимые меры для проведения закупки и заключения контракта на поставку индивидуальных средств реабилитации, жизненно требуемых Шипуновой Н.В., что повлекло длительное бездействие по обеспечению гарантированных законом и государством технических средств реабилитации инвалидов, существенно нарушив законные права и интересы инвалида Шипуновой Н.В. Факт нравственных страданий Шипуновой Н.В. в результате противоправного бездействия должностных лиц ответчика подтверждается характером её заболевания, невозможностью длительное время пользоваться гарантированными государством техническими средствами реабилитации, а также причиненным физическим дискомфортом. Истец Шипунова Н.В. имеет право на полное и своевременное обеспечение техническими средствами реабилитации, в ходе проверки прокурором выявлены факты длительного бездействия и непринятия мер со стороны уполномоченных должностных лиц, что вызвало необходимость обращения в суд с иском.

До судебного заседания от материального истца Шипуновой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ истцу известны. В судебное заседание Шипунова Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Смоленского района Кулагин Р.В. просил приобщить к делу заявление прокурора Смоленского района Алтайского края об отказе от исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, прокуратура Смоленского района, отказывается от иска, так как связана с мнением материального истца, последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ процессуальному истцу известны.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учётом установленных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, который просил о прекращении дела в связи с отказом Шипуновой Н.В. от иска, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права неопределённого круга лиц не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём истец расписался в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесённые судом, а также мировым судьёй в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░