Решение по делу № 2-1115/2023 от 19.09.2023

№ 2-1115/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                  г. Дюртюли                            

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Рыбакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Рыбакову С.А., в котором просит взыскать задолженность Рыбакова А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 362,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 930,87 руб., почтовые расходы в размере 196,8 руб. В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбакову А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. Заемщиком внесены платежи на сумму 49 500 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24 362,33 руб. основного долга. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является Рыбаков С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил провести разбирательство в его отсутствие.

Ответчик Рыбаков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил.

На основании положений ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ПТБ (ООО) и Рыбаковым А.С., банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальный условий периодичность и размер платежей отражены в графике платежей, количество платежей – 36 (л.д. 2, оборот л.д. 5).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету Рыбакова А.С. следует, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Рыбаков А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно наследственному делу №, заведенному к имуществу Рыбакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын Рыбакова А.С. - Рыбаков С.А..

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки ВАЗ -21065, прицепа к нему ГРПР 812200.

По состоянию на дату смерти Рыбакова А.С. кадастровая стоимость земельного участка составила 305 617, 76 руб.; стоимость автомобиля 36 000 руб., прицепа 25 000 руб., что следует из отчета оценщика К.А.Р. №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рыбакова А.С. по основному долгу составила 24 362, 33 руб., что не превышает стоимости наследственной массы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, а также меньшей стоимости наследственного имущества, чем установлено судом по материалам дела, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование
истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 930 руб. и почтовые расходы в сумме 126 руб. (63 руб., 63 руб.) Факт несения данных расходов подтверждается почтовыми реестрами и квитанциями, платежным поручением (л.д. 10, 11, 18).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова С.А. (ИНН №) в пользу Банка ПТБ (ООО) (ИНН 0274045684) задолженность Рыбакова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 362, 33 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 930,87 руб. и почтовые расходы в сумме 126 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Г.М. Загртдинова