Решение по делу № 2-950/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н., при секретаре Б.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску открытого акционерного общества «Иркутска электросетевая компания» к К.И.А. о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к К.И.А., в котором просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (включая технические условия к нему) незаключенным, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
ОАО «ИЭСК» изготовлен и подписан проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № на основании поступившей от К.И.А., проживающего по адресу: ...., заявке от **/**/****. Договор подписан истцом и выдан в двух экземплярах представителю ответчика К.С.А.

**/**/**** в адрес ОАО «ИЭСК» от ответчика поступило требование (вх. №), подписанное представителем ответчика К.С.А., в котором указано, что проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в представленной редакции не может быть подписан заявителем и подлежит приведению в соответствие с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, а также потребовал в установленный пунктом 15 Правил срок привести проект договора № и технические условия к договору в соответствие с Правилами.

В ответ на требование письмом № от **/**/**** ОАО «ИЭСК» сообщило, что заявка вх. № от **/**/****, на основании которой был выдан проект договора №, подана с нарушением требований подпункта «д» пункта 10 и подпункта «а» пункта 14 Правил - при подаче заявки представителем заявителя к заявке не приложены доверенность на представителя и копия паспорта заявителя. Приложенная к заявке доверенность № от **/**/**** предоставляет гражданке К.Л.С. право представлять интересы К.И.А. по вопросам, касающимся земельных участков, расположенных по адресам: ....,
...., и ...., заявка № от **/**/**** подана в отношении земельного участка по адресу: ..... Кроме того, в письме указано, что проект договора № аннулирован и предложено подать новую заявку на технологическое присоединение в соответствии с Правилами.

Представитель ответчика К.С.А. **/**/**** направил письмо № о подписании договора №, подписанный договор № и уведомление о выполнении технических условий №.

ОАО «ИЭСК» направило ответчику письмо №, повторно указав на наличие нарушений при подаче заявки.

По мнению истца, договор № является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто согласие по существенным условиям договора, договор подписан при наличии нарушений требований подпункта «д» пункта 10 и подпункта «а» пункта 14 Правил в отсутствие документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, а также с указанием недостоверных сведений относительно паспортных данных ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ИЭСК» Ф.А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик К.И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из этих положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях) и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключений договора, на рассмотрение суда.

Порядок заключения договора на технологическое присоединение регламентирован пунктом 15 Правил технологического присоединения, в соответствии с которым сетевая организация направляет в адрес заявителя в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2-х экземплярах и технические условия в 15-тидневный срок с момента получения заявки. Заявитель обязан подписать проект договора в 30-тидневный срок и один экземпляр договора направить в сетевую организацию. В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 30 дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

В случае направления заявителем в течение 30 дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия как неотъемлемое приложение к договору.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Применение данного положения в совокупности с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает безоговорочный акцепт потребителем условий договора технологического присоединения (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности с учетом фактических обстоятельств по делу свидетельствует о том, что ответчик, подав **/**/**** в сетевую организацию уведомление о подписании договора с учетом условий, указанных им в требовании от **/**/****, фактически не согласился с условиями договора (а именно - техническими условиями), предложенными ему сетевой организацией, подписал договор на иных условиях, чем предложено в оферте, что в соответствии с требованиями статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, акцептом.

Возникшие между сторонами разногласия по условиям договора в силу требований пункта 16 Правил технологического присоединения являются существенными. При этом суд отмечает, что ни одна из сторон не обратилась в суд с требованиями о понуждении заключения договора на определенных условиях.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания договора присоединения к электрическим сетям незаключенным в связи с наличием разногласий по существенным условиям договора.

Кроме того согласно приложенной к заявке доверенности № от **/**/**** гражданка К.Л.С. наделена полномочиями представлять интересы К.И.А. по вопросам, касающимся земельных участков, расположенных по адресам: ...., заявка № от **/**/**** подана в отношении земельного участка по адресу: .... .....

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (часть 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, что К.И.А. одобрил сделку, стороной ответчика суду не представлено, что дает суду основания прийти к выводу о том, что договор межу сторонами заключен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутска электросетевая компания» к К.И.А. о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (включая технические условия к нему) незаключенным.

Взыскать с К.И.А. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья А.Н. Говорова