Решение по делу № 2а-3618/2021 от 03.03.2021

Дело № 2а-3618/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     22 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом ФИО1 начислены налоги и направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Для взыскания образовавшейся задолженности налоговый орган обратился заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2286/-2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. На основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в том числе:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

-пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

           Также просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Налоговый орган о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия, на заявленных требованиях настаивает поскольку сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении дела в связи с командировкой.

Привлеченное по делу в качестве заинтересованного лица УФНС России по <адрес> извещено надлежащим образом просит рассмотреть дело без участия.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

В силу пункта 1 части 6 статьи 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении дела следует отказать, поскольку указанная причина невозможности явиться в судебное заседание – нахождение в командировке не подтверждено надлежащими доказательствами, кроме того, ответчик повторно заявляет ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением его в командировке, не подтверждая надлежащими документами. Так же ответчик просит отложить судебное заседание в связи с тем, что он подал запрос в ИФНС, на который не получил ответ и не сделан ИФНС перерасчет, при этом в письменном виде свои возражения, документы, подтверждающие его позицию не представил. Таким образом, ответчик не представил суду наличие у него уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований у суда для отложения судебного заседания не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находились транспортные средства: «<данные изъяты>» г/н №, «<данные изъяты> г/н №, «Фредлайнер-колумбиа» г/н №, «<данные изъяты>»г/н №, «<данные изъяты>» г/н №, «Ниссан патрол» г/н№, «<данные изъяты>» г/н № квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Налоговым органом начислены налоги и заказным письмом (список №) направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> машин в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и налог на имущество в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что транспортное средство «<данные изъяты>» г/н № по данным ГИБДД отчуждено ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган уменьшил сумму налога до <данные изъяты> руб.

Должник обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за неуплату в срок налогов в размере <данные изъяты> коп. на недоимку по транспортному налогу и <данные изъяты> руб. на недоимку по налогу на имущество.

Налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Для взыскания образовавшейся задолженности налоговый орган обратился заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2286/-2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения в суд.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок для уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности превысила 3000 руб., следовательно, налоговый орган имел право обратиться с заявлением к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ т.е. в установленный законом срок.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ следовательно, в установленный законом срок.

Материалами дела подтверждено, что налоговый орган обратился с заявлением в суд в установленный срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы налогового органа о наличии задолженности у ФИО1 нашли свое подтверждение в материалах дела.

От административного ответчика возражений не поступило, при этом сумма транспортного налога налоговым органом уменьшена в связи с отсутствием в собственности в <данные изъяты> году транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №. Административный ответчик не представил доказательств, что он обращался в налоговый орган за перерасчетом либо оспаривал начисленную сумму налога, ни документы подтверждающие снятие с учета объектов движимого и недвижимого имущества. Доказательств оплаты сумм недоимки и пени ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что налоговые обязательства исчислены, верно, обосновано, предъявлены к уплате суммы налогов и пени, при отсутствии доказательств уплаты сумм налога в установленные законом сроки и на момент рассмотрения данного дела, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общем размере 79 097 руб. 30 коп.

Требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Несение судебных расходов подтверждается реестром исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ данные расходы обоснованы и связаны с рассмотрением данного дела.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Коломенская, 9ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

-пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                          О.А. Артемова