Решение по делу № 2-768/2023 от 18.05.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000530-78

Дело № 2-768/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Ермолаевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Ермолаевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 14.09.2013 года за период с 14.07.2014 года по 02.05.2023 года (включительно) в размере 112676 рублей 45 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453 рубля 53 копейки, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 14.09.2013 года выдало кредит Ермолаевой И.С. в сумме 110000 рублей на срок 48 месяцев под 20,95 % годовых; согласно п. 3.1 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; в соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей; по состоянию на 02.05.2023 задолженность ответчика составляет 112676 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты – 17041 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 95635 рублей 35 копеек; ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности; ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредитной задолженности; требование истца о погашении кредитной задолженности ответчиком на дату подачи иска в суд не исполнено.

Исковое заявление подано в суд по адресу места жительства ответчика Ермолаевой И.С. указанного в иске, территория которого на дату подачи иска в суд относится к подсудности Светлогорского городского суда Калининградский области.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданское дело № 2-768/2023 принято к производству суда с нарушением правил подсудности в силу следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств, под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, так как в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции о 15.11.2022 года), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче иска истцом был указан адрес места жительства ответчика Ермолаевой И.С.: <Адрес>, данная территория относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, в связи с чем, исковое заявление было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно поступившей в суд адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, Ермолаева И.С., <Дата> года рождения, с 01 марта 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес> (л.д. 72), указанный адрес проживания и регистрации ответчика Ермолаевой И.С. относится к подсудности Гусевского городского суда Калининградской области.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Ермолаевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области 18.05.2023 года.

Определением суда от 25.05.2023 года иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-768/2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом проживания и регистрации ответчика Ермолаевой И.С. на дату подачи иска в суд является территория, не относящаяся к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, настоящие исковые требования в порядке ст. 28 ГПК РФ должны рассматриваться судом по месту жительства ответчика, гражданское дело № 2-768/2023 принято к производству Светлогорским городским судом Калининградской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Гусевский городской суд Калининградской области, к чьей юрисдикции относится адрес проживания и регистрации ответчика Ермолаевой И.С.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-768/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Ермолаевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – передать для рассмотрения по подсудности в Гусевский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.В. Линенко