Решение по делу № 2-4288/2023 от 09.08.2023

Дело №

УИД 50RS0№-33

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № (в Банк ВТБ (ПАО) №), заключенного между Банк Возрождение (ПАО) и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в Банк ВТБ (ПАО) №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> сумма неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Возрождение (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (в Банк ВТБ (ПАО) №), по которому Банк Возрождение (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>% годовых, сроком на 84 месяцев, в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы кредита не уплачивал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Возрождение (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор № (вБанк ВТБ (ПАО) №). По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14, 25% годовых, сумма кредита <данные изъяты>., срок возврата 84 месяцев.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

На основании Договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному договору перешло Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № (в Банк ВТБ (ПАО) №), суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (в Банк ВТБ (ПАО) №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк Возрождение (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (в Банк ВТБ (ПАО) №)от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий