Решение от 11.01.2023 по делу № 2-359/2023 (2-6901/2022;) от 28.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

11.01.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк Г. Б. к ООО "РОСЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору,

установил:

Павлюк Г.Б. обратилась в суд с иском к ООО "РОСЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Павлюк Г.Б. и ООО "РОСЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – также "РЭС") был заключен договор на оказание юридических услуг (абонентского юридического обслуживания).

На основании указанного Договора Павлюк Г.Б. осуществляла абонентское юридическое обслуживание, в том числе выполняла обязательства по представлению интересов ответчика в Арбитражном суде Краснодарского края.

С 19.06.2019 по 06.09.2021 Павлюк Г.Б. осуществляла представление интересов Ответчика как Индивидуальный предприниматель, с ДД.ММ.ГГГГ Павлюк Г.Б осуществляла представление интересов Ответчика уже в статусе адвоката (Павлюк Г.Б является адвокатом филиала "Западный" г.Краснодара Краснодарской коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестра адвокатов Краснодарского края).

В соответствии с условиями Договора стоимость абонентского юридического обслуживания составляет 60000 рублей в месяц, дополнительно оплачиваются текущие расходы — почтовые, транспортные, иные.

ООО "РОСЭНЕРГОСТРОЙ" систематически нарушало условия по оплате услуг по Договору, также на протяжении всего периода сотрудничества оплата за оказанные услуги, в том числе компенсация расходов на экспертизы производилась третьими лицами. Абонентское юридическое обслуживание осуществлялось с 19.06.2019 по 30.04.2022 включительно. В связи с неисполнением обязательств по оплате юридических услуг в полном объеме, в адрес ООО "РОСЭНЕРГОСТРОЙ", была направлена претензия с требованием произвести оплату юридических услуг за период с 19.06.2019 по 07.09.2021 в размере 775000 рублей, за период с 07.09.2021 по 30.04.2022 в размере 280000 рублей, общая сумма долга на дату подачи искового заявления составила 1055000 рублей.

Павлюк Г.Б. просит взыскать с ответчика: стоимость услуг в размере 775000 рублей за период с 19.06.2021 по 07.09.2021, стоимость услуг в размере 280000 рублей за период 07.09.2021 по 30.04.2022.

Представитель истца просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО "РЭС" в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 19.06.2019 между ООО "РОСЭНЕРГОСТРОЙ" в лице генерального директора Добрина А.Л., именуемый в дальнейшем "Заказчик", действующий на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Павлюк Г. Б. именуемая в дальнейшем "Испонитель", действующая на основании Свидетельства серии от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, заключили Договор на оказание юридических услуг (абонентского юридического обслуживания).

В соответствии с п.1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по абонентскому юридическому обслуживанию.

В соответствии с п.2.1 настоящего Договора, Исполнитель обязуется, квалифицировано и в срок, проводить юридический анализ документов, предоставленных Заказчиком, консультировать (устно, письменно, по телефону и т.д.) Заказчика по вопросам касающихся предмета настоящего договора; представлять интересы во всех судебных инстанциях по всем делам с участием Заказчика, а так же во всех организациях и учреждениях по вопросам, касающимся предмета настоящего договора.

Порядок расчетов между сторонами производится в соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Договора, за оказание услуг Заказчик оплачивает ежемесячно 60000 рублей.

Установлено, что Истец осуществляла абонентское юридическое обслуживание в период с 19.06.2019 по 30.04.2022 включительно, что подтверждается судебными актами Арбитражного суда Краснодарского края. Поступление денежных средств в счет оплаты услуг и компенсации дополнительных расходов подтверждаются заверенной выпиской ПАО "СБЕРБАНК", а также Актами сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п.8.4 Договора срок действия не ограничен, действие договора поставлено в зависимость от наличия судебных и иных споров с участием ООО "РОСЭНЕРГОСТРОЙ". Учитывая наличие судебных споров в Арбитражном суде Краснодарского края с участием представителя ООО "РОСЭНЕРГОСТРОЙ" Павлюк Г.Б, окончание действие договора обусловлено наличием задолженности за оказанные услуги. Стоимость услуг как и период начисления судом проверен, признан арифметически верным, контр расчет Ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.     Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из того, что истцом в полном объеме выполнены условия Договора, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по Договору - оплаты за оказанные услуги, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за фактически оказанные услуги по Договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец в соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░ 2320224660 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1055000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.01.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-359/2023 (2-6901/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Павлюк Галина Борисовна
Ответчики
ООО "РЭС"
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Качур Сергей Вячеславович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
28.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2022Передача материалов судье
05.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2022Подготовка дела (собеседование)
01.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.06.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее