Решение по делу № 2-1-1044/2022 от 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Зубову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Зубову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 12 марта 2019 г. ПАО Сбербанк и Зубов В.В. посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Зубову В.В. выдан кредит в сумме 1134 589 рублей 94 копейки на срок 60 месяцев под 12,6% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, за период с 15 сентября 2021 г. по 14 апреля 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 741 083 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 674 497 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 56 329 рублей 36 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6 996 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3259 рублей 97 копеек.

Ответчику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2019 г., и взыскать с ответчика задолженность в размере 741 083 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Зубов В.В., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 12 марта 2019 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зубовым В.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 1134 589 рублей 94 копейки сроком на 60 месяцев под 12,6 % годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 25583 рубля 68 копеек, платежная дата - 12 числа месяца (л.д.4-6).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.5).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами (л.д. 12, 23-25).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 15 сентября 2021 г. по 14 апреля 2022 г., задолженность ответчика составляет 741 083 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 674 497 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 56 329 рублей 36 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6 996 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3259 рублей 97 копеек. (30-35).

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ Зубовым В.В. не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ПАО Сбербанк, погашения задолженности по договору полностью или в части.

14 марта 2022 г. ПАО Сбербанк направило в адрес Зубова В.В. требование о расторжении договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита (л.д.29). Вместе с тем, данное требование истца ответчиком Зубовым В.В. не исполнено.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2019 г., заключенный между Зубовым В.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Зубова В.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2019 г. за период с 15 сентября 2021 г. по 14 апреля 2022 г. в сумме 741 083 (семьсот сорок одна тысяча восемьдесят три) рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 674 497 (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 49 копеек; просроченные проценты – 56 329 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 36 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6 996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 610 (десять тысяч шестьсот десять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца.

Судья