Решение от 13.03.2024 по делу № 2-1108/2024 (2-7926/2023;) от 11.08.2023

Дело № 2-1108/2024                                13 марта 2024 года

78RS0005-01-2023-009543-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова С.Н. к ООО ИПК «Межрегионресурсы» о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонов С.Н. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО ИПК «Межрегионресурсы» о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки в общем размере 4 495 200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30676 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом (арендодатель) и ООО ИПК «Межрегионресурсы»(арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды строительной и иной спецтехники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет задолженность перед арендодателем в размере 120 000 рублей. Указанная задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ сторонами принято решение о продлении правоотношений, путем подписания идентичного договора аренды строительной и иной спецтехники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно приложения № к договору (акт приема-передачи строительной и иной спецтехники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) от ДД.ММ.ГГГГ., арендодатель передал автобус специальный НефАЗ-42111-10-11, идентификационный номер №, гос.номер №. Арендатор не имел претензий к передаваемому транспортному средству. Согласно п.1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование транспортное средство. Согласно раздела № к договору, арендная плата составляет 200 000 рублей, которая уплачивается арендатором не позднее подписания акта приема-передачи каждый месяц (21 числа). Истцом были выполнены все условия договора. Ответчик, на момент подачи искового заявления более шести раз подряд нарушает условия оплаты. Ответчик имеет задолженность за декабрь 2021 года, февраль, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, март, апрель 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не ответил. на данный момент за ответчиком числится задолженность, на которую начислена неустойка. Согласно п.5.2 договора, при невнесении арендатором арендной платы начисляется неустойка, в размере 1% за каждый день просрочки. Задолженность ответчика составляет 4 495 200 рублей.

Истец Леонов С.Н. в судебное заседание 13.03.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя, поддержавшего заявленные исковые требования.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель ответчика ООО ИПК «Межрегионресурсы» в судебное заседание 13.03.2024г. явился, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях. В ходе судебного разбирательства указывал на то, что договоры между сторонами не заключались, в отношениях с истцом директор общества действовал как физическое лицо.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлен в копии договор аренды, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Леоновым С.Н. (арендодатель) и ООО ИПК «Межрегионресурсы» (арендатор) заключен договор аренды строительной и иной спецтехники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации транспортное средство автобус специальный НефАЗ-42111-10-11, VIN №, гос.номер №.

Согласно п.4.1 договора, арендная плата по договору составляет 200 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 1,0% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Также, суду представлен в копии договор аренды строительной и иной спецтехники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Леоновым С.Н. (арендодатель) и ООО ИПК «Межрегионресурсы» (арендатор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации транспортное средство автобус специальный НефАЗ-42111-10-11, VIN №, гос.номер №

Также суду представлен в копии акт приема-передачи строительной и иной спецтехники (без предоставления услуг по управлению и эксплуатации) от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование и владение (в аренду) без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации транспортное средство автобус специальный НефАЗ-42111-10-11, VIN №, гос.номер №.

Оригиналов документов суду не представлено. Согласно абзацу второму части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

Из смысла ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключён только путём составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Из абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при заключении договора путём обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее её лицо (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Суд приходит к выводу, что ответчиком были совершены действия, которые позволили истцу прийти к выводу о подписании договоров уполномоченным лицом, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания договоров ничтожными.

К указанному выводу суд приходит из совокупности фактов, в том числе: фактической передачи техники ответчику, оплаты арендных платежей именно ответчиком, содержания переписки между сторонами. Действия генерального директора ответчика создали обстановку, позволяющую истцу убедиться в том, что документы подписаны уполномоченным лицом.

Доказательств наличия иных договоров, заключенных между сторонами, или истцом и генеральным директором общества ответчика- суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, арендную плату в полном объеме не вносил, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам аренды в размере 1 440 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 1,0% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Представителем ответчика в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку и штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки и штрафа предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется вышеуказанными положениями гражданского законодательства, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, а также отсутствия доказательств несения истцом значительных неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, он подлежит уменьшению, при этом соразмерной и соответствующей требованиям разумности суд полагает неустойку в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 676 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 440 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 676 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 470 676 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.04.2024░.