Решение по делу № 2-334/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-334/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000110-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ст. Павловская 20 июля 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи         Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

с участием истца Кормилицына Ю.Н.,

его представителя Плетнева Ю.В. на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кормилицына Юрия Николаевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов «о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя»,

УСТАНОВИЛ:

Кормилицын Ю.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Росельхозбанк» им открыт депозитный счёт по вкладу «Доходный».

Договор (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-120665/2022/0314.

Срок по вкладу составлял 182 календарных дня.

Процентная ставка по вкладу 12,5%. При условии, что в течение срока депозита деньги сниматься не будут, сумма процентов должна была составить 67810,09 руб. В случае возврата до истечения срока размещения вклада процентная ставка изменяется на условия вклада «До востребования», т.е. на 0,01 %.

На депозитный счёт банка внесены денежные средства в размере 1 087 942,51 руб., что подтверждается выпиской из банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по депозитному счёту в АО «Россельхозбанк службой судебных приставов произведено списание средств в размере 1 500 рублей, что следует из выписки из банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано «Взыск. по ИД № от ДД.ММ.ГГГГ ИП/дело №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выд. ОСП по Крыловскому и ФИО2 <адрес>м в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по Крас.».

Снятая с депозитного счёта сумма состоит из 500 рублей штраф ГИБДД и 1000 рублей исполнительский сбор ФССП.

ДД.ММ.ГГГГ произведена банковская операция по начислению процентов в сумме 48,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена банковская операция по возврату денежных средств в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-120665/2022/0314 в сумме 1 086 491, 39 руб.

Истец считает, что в результате неправомерных действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов им не дополучены проценты по депозитному вкладу в сумме 67761,21 руб. (67,810,09 – 48,88).

Полагает, что судебным приставом исполнителем нарушено положение статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не выполнена обязанность об извещении истца о возбуждении исполнительного производства, не предоставлен ему срок для добровольного погашения штрафа ГИБДД, поэтому взыскание с него исполнительского сбора считает необоснованным.

Просит, уточнив исковые требования, взыскать с ответчика суммы недополученного им дохода по депозитному займу по Договору (заявлению) от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-120665/2022/0314 - 67761,21 руб. Исковые требования о признании незаконным и отмене исполнительного сбора в сумме 1000 рублей просит оставить без рассмотрения.

В судебном заседании административный истец ФИО3 и его представитель просят суд удовлетворить уточненные исковые требовании.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов (Центральный аппарат федеральной службы приставов России), ГУФССП России по ФИО2 краю, ОСП по Крыловскому и ФИО2 <адрес>м, представитель третьего лица АО «Россельхозбанка в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте ФИО2 районного суда ФИО2 края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по ФИО2 краю физическому лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

С целью принудительного исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по ФИО2 краю, в ОСП по Крыловскому и ФИО2 <адрес>м УФССП России по ФИО2 краю на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, о взыскании задолженности по штрафу ГИБДД в размере 500 рублей, установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в единый личный кабинет га Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением добровольно в установленный срок исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ФИО6 взыскан с должника ФИО3 исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 0 р., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 49086 от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № – ИП окончено.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и ФИО2 <адрес>м УФССП России по ФИО2 краю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтовой связью по адресу регистрации должника ФИО3 постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный частью 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа фактически должнику не предоставлен судебным приставом, поскольку направление постановления о возбуждении исполнительного производства и вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора имело место в один день ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку № (партия 189) простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно ответа на запрос суда УФПС ФИО2 края – ФИО2 почтамт от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.10.2.4-30/74 сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> при проведении внутренней проверки на ФИО3 почтовые отправления не поступали.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П признана часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 112 этого Федерального закона она предполагает, что до момента истечения пяти дней со дня получения должником в установленных данной частью формах информации об устранении неточностей, которые имелись в судебном решении, в исполнительном документе либо в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, касались размера задолженности или порядка исполнения и объективно не позволяли должнику надлежаще исполнить возложенную на него обязанность (притом что такое исправление было инициировано должником в разумный срок после получения сведений о возбуждении исполнительного производства в соответствии с данной частью), срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в целях взыскания с должника исполнительского сбора не может считаться истекшим.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и ФИО2 <адрес>м УФССП России по ФИО2 краю осуществлены следующие мероприятия:

ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета должника в счет погашения задолженности в размере 1500 рублей (Взыс. по ИД № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП/дело № от ДД.ММ.ГГГГ выд. ОСП по Крыловскому и ФИО2 <адрес>м в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес> (ГУ МВД России по ФИО2 краю).

    Так, в судебном заседании установлено, что депозитный счет ФИО3, с которого ОСП по Крыловскому и ФИО2 <адрес>м списаны денежные средства в сумме 1500 рублей (500 рублей штраф ГИБДД и 1000 рублей исполнительский сбор), открыт истцом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» по вкладу «Доходный». Договор (Заявление) от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-120665/2022/0314. Срок по вкладу составлял 182 календарных дня. Процентная ставка по вкладу: 12,5%. Сумма вклада 1087942 рубля 51 копейка. Днем возврата вклада является ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов должна составлять 67810,09 рублей.

По условиям договора в случае возврата до истечения срока размещения вклада всей суммы вклада либо его части (если не предусмотрены расходные операции по Вкладу), в результате чего сумма Вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования».

Для обеспечения вклада банком открыты два счёта:

Текущий: № - счет сопровождения вклада;

Доходный: № – счёт вклада.

Согласно выписке банка по счету доходный ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета на депозитный счет по договору № СВ-120665/2022/0314 внесены денежные средства в размере 1087942, 51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведено списание со счёта суммы 1500 рублей «Взыс. по ИД № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП/дело № от ДД.ММ.ГГГГ выд. ОСП по Крыловскому и ФИО2 <адрес>м в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес> (ГУ МВД России по ФИО2 краю».

ДД.ММ.ГГГГ произведена банковская операция по начислению процентов в сумме 48,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведён возврат средств на текущий счёт в связи с расторжением договора № СВ-120665/2022/0314 в размере 1086491,39 руб.

Согласно информации АО Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в АО Россельхозбанк» на исполнение по электронным каналам поступило Постановление об обращении взыскания в отношении ФИО3 на сумму 1500 рублей (исполнительный документ).

Согласно ч.5 ст.70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В случае недостаточности на счетах должника денежных средств для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, банк в соответствии с п. 9 ст. 70 Закона № 229-ФЗ перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Взаимодействие с ФССП по постановлениям об обращении взыскания/отмене обращения взыскания, поступившим в Банк в электронном виде по электронным каналам связи (прием, обработка исполнительных документов), осуществляется в автоматическом режиме, в связи с чем документ был принят к исполнению к счетам №********2357, №********0991 указанным в исполнительном документе.

Согласно указанном информации Банка данные счета не имеют целевого характера и не относятся к категории специальных банковских счетов в соответствии с Инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов».

Следовательно, на них распространяются требования законодательства РФ при исполнении исполнительных документов по обращению взыскания на денежные средства должника.

Порядок размещения физическими лицами банковских вкладов и порядок начисления и выплаты процентов по вкладам установлен Условиями размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (далее – Условия размещения вкладов).

На основании заявления о присоединении к Условиям размещения вкладов № СВ-120***/2022/0314 (далее - Заявление) ФИО3 открыт банковский вклад «Доходный» под ставку 12,5 % годовых (далее – Договор), счет сопровождения Договора №********0991(текущий счёт).

В соответствии с Условиями размещения вкладов при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены), или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

На момент исполнения требований Исполнительного документа на текущем счете №********0991 денежные средства отсутствовали, в связи с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств с депозитного счета №********2357.

Договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. Денежные средства были перечислены на счет сопровождения №********0991.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. ст. 64 и 68 Закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема исполнительных действий и предоставлена возможность применения широкого круга исполнительных действий и мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки.

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений части 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 220-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предписано, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В нарушение приведенных норм Закона, судебным приставом исполнителем копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес истца с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», что повлекло нарушение прав истца на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Списание денежных средств с депозитного счета истца по вкладу «Доходный» произошло ДД.ММ.ГГГГ - в день направления должнику судебным приставом постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. до истечения срока, установленного законом для добровольного исполнения требований исполнительного документа. По вине ответчика истцу не была предоставлена возможность ни только своевременно получить информацию о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, но и нарушено его право на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, судебным приставом исполнителем проявлено бездействие по не направлению ФИО3 в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, учитывая, что направление постановления о возбуждении исполнительного производства и списание денежных средств произошло в один день. При списании денежных средств со вклада истец был лишен возможности получить доход в виде процентов на сумму вклада, предусмотренных договором о вкладе с банком, что свидетельствует о наличии как факта причинения вреда по вине ответчика, так и о наличии причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причинением истцу убытков в виде упущенной выгоды.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-О, упущенная выгода представляет собой по смыслу статьи 15 ГК РФ неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, чье право нарушено, если бы нарушения не было.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точней размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушении.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений указанных норм в их правовой взаимосвязи, для наступления деликтной ответственности, предусмотренной положениями ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда.

Часть 2 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что непринятие требуемых мер, направленных на исполнение законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах, влечет за собой нарушение прав и законных интересов истца ФИО3, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, выразившееся не направлении ФИО3 в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, учитывая, что направление постановления о возбуждении исполнительного производства и списание денежных средств произошло в один день.

В результате неправомерного бездействия судебного пристава исполнителя истцом не дополучены проценты по депозитному вкладу в сумме 67761,21 руб. (67810,09- 48,88), что следует из расчета истца и информации банка, выписок по счету за фактический период действия вклада.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов «о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кормилицына Юрия Николаевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Взыскать в пользу Кормилицына Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0303 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 края, код подразделения 232-047, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения убытков 67761 рублей 21 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации госпошлину в доход бюджета муниципального образования ФИО2 <адрес> Краснодарского края 2233 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Марченко