Решение по делу № 2-203/2019 от 20.06.2019

Дело №2-203/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года             п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова В.В. к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов В.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ../../.. года он (Потапов В.В.) сдал мясо ответчику при условии оплаты за сданное мясо до ../../... Однако, в последующем ответчик за сданное им (истцом) мясо расчет не произвел, сославшись, что при реализации мяса ему не заплатили. По обоюдной договоренности ответчик выдал расписку, согласно которой обязуется возвратить денежные средства в сумме ... рублей до ../../... ../../.. ответчик перечислил на его (Потапова В.В.) банковскую карту ... рублей. Между тем, ответчик обязательства по данному договору не исполнил в полном объеме, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Претензия, направленная ответчику ../../.. заказным письмом с уведомлением и полученная адресатом ФИО1 ../../.., осталась без ответа. Просил взыскать сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Истец Потапов В.В. в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Возражений против заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Расписка заемщика, иной документ либо соответствующее условие в самом договоре, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса может служить подтверждением факта получения ответчиком денежной суммы (вещей) по договору займа и заключения договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания искового заявления, при сдаче мяса ответчику ../../.. года, истец деньги не получил. Оплату за сданное мясо в размере ... рублей истец должен был получить до ../../.. после реализации мяса, однако ответчик ФИО1 перечислил деньги ../../.. на банковскую карту истца Потапова В.В. только в размере ... рублей. Оставшийся долг ответчиком не возвращен до настоящего времени. Просрочка платежа на ../../.. составила 442 дня с ../../...

Истцом была направлена претензия ответчику с требованием, вернуть долг. Претензия получена ФИО1 ../../.. и оставлена без ответа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные данной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) установлено, что с 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела следует, проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере ..., рассчитанной по формуле: ... рублей х 442 дней просрочки платежа х 7,75% : 365 календарных дня : 100 = ....

Согласно информации Банка России от 14.12.2018 ключевая ставка составляет 7,75 % годовых.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, пунктом 1 ст. 395 ГК РФ нашел их подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной в материалы дела расписки, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа товара с отсрочкой платежа, по которому истец передает ответчику товар на сумму ... рублей на срок до ../../...

Подлинность приобщенной к делу копии документа – расписки, удостоверяющего денежную сумму, ответчиком не оспаривалась.

В силу правовой презумпции, закрепленной в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долгового документа у кредитора, означает наличие неисполненного должником обязательства.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, которые бы опровергали факт заключения договора займа, либо свидетельствовали о его безденежности, не имеется. Возражения от ответчика относительно исковых требований об имеющейся задолженности перед истцом не поступили. Иные доказательства возврата долга ответчик не предоставил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку материальные ценности переданы ответчику во исполнение указанного договора, суд считает условия договора сторонами согласованными. Кроме того, действия истца и ответчика по поставке и приемке товара также свидетельствуют о заключении сторонами договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом, предоставившим письменное доказательство в виде расписки, полностью доказано заключение договора займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с данным положением бремя доказывания заключенного между сторонами договора займа и передачи заемщику денежных средств возлагается на займодавца, то есть истца. При отсутствии доказательств со стороны истца в обоснование своих исковых требований, у ответчика не возникает обязанности представлять доказательства в обоснование своих возражений, в частности об оспаривании договора займа по его безденежности.

Удовлетворяя исковые требования Потапова В.В., суд пришел к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличия задолженности является установленным.

В виду изложенного, с ФИО1 в пользу Потапова В.В. подлежат взысканию проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ../../.. по ../../.. в размере ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца Потапова В.В. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Как следует из приобщенных к делу документов, Потапов В.В. для составления искового заявления и представления интересов в суде обратился к ФИО5, в связи с чем, понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией №.. от ../../...

Оценив приведенные выше обстоятельства, сопоставив представленные документы, свидетельствующие о размере расходов на оплату услуг представителя, обычно взимаемых при оказании аналогичных услуг, учитывая объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем находящихся в деле документов, объем оказанных представителями услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Потапова В.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы за уплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2019 года.

Председательствующий          М.Н. Южакова