Решение по делу № 12-104/2023 от 18.05.2023

Дело № 12-104/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 13 июня 2023 года

Исполняющий обязанности судьи Череповецкого районного суда судья Костылев А.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также жалобу Волковой С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Волковой С.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 20 апреля 2023 года Волкова С.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что <дата> года в 17 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты> совершила иные насильственные действия в отношении П., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: толкнула ее ладонями обеих рук в район грудной клетки, от чего П. испытала физическую боль.

В жалобе Волкова С.А. просит постановление отменить, а также ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. В обоснование ходатайства и жалобы указала, что о суде была уведомлена через СМС-сообщение, однако не смогла явиться в суд по уважительной причине, поскольку заболел ребенок, о чем она сообщила секретарю посредством звонка. В связи с этим она не смогла доказать свою невиновность. Также в жалобе указала, что уже неоднократно были суды по причине оскорблений со стороны П. Указывает, что П. поцарапала ей шею, но, поскольку нужно было на работу, она никуда не обращалась. Поскольку муж находится <данные изъяты>, а она является многодетной матерью, то не имеет возможности оплатить штрафы.

В судебном заседании Волкова С.А. доводы ходатайства и жалобы поддержала.

Изучив доводы ходатайства и жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей полномочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как установлено материалами дела, копию обжалуемого постановления, согласно скриншоту сайта «Почта России», Волкова С.А. получила <дата> года. Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Волковой С.А. его копии, то есть с <дата> года, который истек <дата> года. С жалобой Волкова С.А. обратилась <дата> года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции судебного участка Вологодской области № 39.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

Согласно ст. 6.1.1КоАП РФ, ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании привлеченная к административной ответственности Волкова С.А. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что ударов П. она не наносила. <дата> г около 19 часов, она, дочь Ш. <данные изъяты>, муж В. вышли из калитки дома <данные изъяты>. Дочь Ш. пошла к мусорным бакам, которые находились на расстоянии около 10 м. В это время из калитки вышли П. и Г.. Проходя мимо дочери П. ударила дочь пакетом. Она подошла к П. и сделала ей замечание. П. была пьяна. В ответ П. схватила ее за куртку на груди и повалила на землю. Они боролись, она пыталась отцепиться от П. П. причинила ей царапину на шее. Она П. ударов не наносила. Их разнял муж – Волковой В., который в настоящее время находится <данные изъяты>.

Допрошенная по ходатайству Волковой С.А. в качестве свидетеля В1. показала, что <дата> г около 19 часов ее сын В., сноха Волкова С. и внучка Ш. вышли из калитки дома <данные изъяты>. Она также шла их провожать. Ш. понесла мусор. Видела как П. ударила Ш. пакетом по левому боку. Волкова С. вышла из машины. П. схватила Волкову за свитер на груди, а Волкова ее за руки. Обе упали. Волкова отрывала от себя руки П. Видела что из калитки вышел П1.. Сын В. стоял рядом с ней. Не видела, чтобы разнимал. Потом Волкова С.А. и П. встали. Не видела, чтобы Волкова наносила П. удары.

Потерпевшая П. с жалобой Волковой С.А. не согласилась. Пояснила, что <дата> г около 19 часов она и Г. вышли из калитки дома <данные изъяты>. Волкова С. сидела за рулем автомобиля, который преградил им путь. Волкова С. вышла с водительского сиденья и подошла к ней. Схватила ее за грудки и повалила. Ударила ее по голове, стащила с нее куртку. Потом, когда она поднялась с земли, Волкова сняла с себя куртку, сказала, что будет драться с ней. После чего, Волкова нанесла ей удар своей ногой по ее левой ноге отчего она упала на замлю. Волкова села на нее и нанесла ей два удара руками по голове. Испытала физическую боль. Муж Волковой подошел к Волковой и стащил Волкову С. с нее, также нанес ей – П. два удара ногой.

Факт совершения Волковой С.А. административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом <№> об административном правонарушении от <дата> года в отношении Волковой С.А., согласно которому <дата> года в 18 часов 50 минут у дома <данные изъяты> в ходе конфликта Волкова С.А. причинила побои П., а именно: пнула П. правой ногой по ее левой ноге в районе голени, а также ударила два раза правой рукой по голове, от чего последняя испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ. С данным протоколом Волкова С.А. ознакомлена, о чем имеются соответствующие подписи. В объяснениях Волкова С.А. указала, что с протоколом не согласна, так как П. избила ее;

- рапортом УУП ОМВД России по Череповецкому району У. от <дата> года, согласно которого <дата> года по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта Волкова С.А. причинила побои П.;

- копией заявления П. от <дата> года о привлечении В., который <дата> года около 19 часов пнул ее 2 раза по левой ноге в район бедра, от чего она испытала физическую боль;

- копиями заявлений Волковой А.С. от <дата> года о проведении проверки в отношении П., которая около 18.45 часов, проходя мимо ее дочери Ш., задела ту пакетом, а также о привлечении к ответственности П., которая <дата> года в 19.05 часов в ходе конфликта причинила ей (Волковой С.А.) побои, а именно: поцарапала ногтем, хваталась за куртку, от чего она испытала физическую боль;

- копией письменных объяснений Волковой С.А. от <дата> года, согласно которым <дата> года около 18.45 часов она, ее муж В. и дочь Ш. пошли к их машине, припаркованной у дома <данные изъяты>. В это время рядом с машиной проходили П. и Г., и в тот момент, когда дочь проходила мимо П., последняя махнула пакетом в сторону дочери и задела ее. На этой почве между ней (Волковой С.А.) и П. возникла ссора. Около 19.05 часов П. схватила ее за куртку в районе груди, при этом поцарапала ей шею с левой стороны, от чего она испытала физическую боль. В ходе этого они обе упали и катались по земле. Она побоев П. при этом не причиняла, за одежду не хватала. По факту телесных повреждений она в медучреждения не обращалась;

- копией письменных объяснений В. от <дата> года, согласно которым он дал объяснения, аналогичные объяснениям Волковой С.А.;

- копией письменных объяснений Г. от <дата> года, согласно которым <дата> года около 18.45 часов она вместе с соседкой П. шла от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, где стоял автомобиль Волковых, который затем начал резко двигаться и, поравнявшись с ней и П., стал прижимать их к забору, после чего остановился. С водительского места вышла Волкова С.А., с которой у П. произошла словесная ссора, а с переднего пассажирского сиденья вышел В. В этот момент Волкова С.А. схватила за одежду П. в районе груди и дернула за нее, от чего П. упала на землю, а В. подошел к ней и пнул два раза правой ногой в район бедра левой ноги, от чего по слова П., она испытала физическую боль. Тогда она позвонила П1. и попросила выйти на улицу. В это время П. встала на ноги и стала поправлять одежду, а Волкова С.А. сказала, что буду драться, после чего нанесла удар правой ногой по голени левой ноги П., от чего она упала на землю спиной, после чего Волкова С.А. села на нее сверху, схватила за одежду в районе груди и стала трясти, а затем, отпустив ее, нанесла два удара по голове правой рукой;

- копией письменных объяснений В1. от <дата> года, согласно которым <дата> года в вечернее время она пошла провожать на улицу сына с невесткой и Ш. На улице стояли П. и Г. Когда Ш. проходила мимо П., та махнула в ее сторону пакетом и задела Ш.. На этой почве между П. и Волковой произошла ссора, в ходе которой между ними произошла драка и они упали на землю. Наносил ли кто-либо удары друг другу, она не видела;

- копией письменных объяснений Ш. от <дата> года, согласно которым в начале <дата> года она вместе с мамой Волковой С.А. и отчимом В. из гостей вышла на улицу, и, когда проходила мимо П., та задела ее пакетом. На этой почве между мамой и П. произошла ссора, в ходе которой П. схватила маму за одежду и между ними произошла драка. Также П. повалила маму на землю. Как П. наносила маме удары, либо наносила ли мама удары П., она не видела. Также при драке присутствовала Г., но она просто стояла и ничего не делала. Волков также стоял рядом. Наносил ли он удары П., она не видела, но видела, как В. подходил к лежащей на земле П., когда та боролась с мамой. Также В. уговаривал маму прекратить драться и уезжать;

- копией письменных объяснений П1. от <дата> года, согласно которым семья П. проживает с ними в соседней квартире. У П. сложились длительные неприязненные отношения с Волковой С.А., В. и его матерью Волковой. Между ними постоянно происходят конфликты, инициатором которых являются Волковы. <дата> года в вечернее время ему позвонила гражданская жена Г. и попросила выйти на улицу, так как Волкова С.А. избивает П. Когда он вышел на улицу, то увидел, что П. лежит на земле, а Волкова С.А. сидит на ней и наносит удары руками по голове. П. при этом закрывалась руками, выставив их перед собой, ударов Волковой С.А. она не наносила. В1. и В. просили Волкову С.А. успокоиться, а затем В. оттащил ее от П. Позднее П. рассказала, что когда она лежала на земле во время избиения Волковой С.А., к ней подошел В. и два раза пнул по ноге. Семью Волковых характеризует отрицательно, как людей склочных, постоянно провоцирующих скандалы с жителями <данные изъяты>;

- копией письменных объяснений П. от <дата> года, согласно которым <дата> года около 18.45 часов она вместе с соседкой Г. вышла из дома <данные изъяты> и направилась в сторону <данные изъяты>. Рядом с их домом стоял автомобиль Волковых, машина была заведена, включены фары. Затем машина резко начала движение и стала прижимать их к забору. Затем машина остановилась и с водительского места вышла Волкова С.А., которой она сделала замечание по данному поводу. На этой почве между ними произошла словесная ссора. В этот момент с переднего пассажирского места вышел В., а Волкова С.А. схватила ее за одежду в районе груди и толкнула, от чего она упала на землю. В этот момент подошел В. и пнул ее правой ногой 2 раза в район бедра левой ноги, от чего она испытала физическую боль. Затем она встала, начала поправлять одежду, а Волкова С.А. сказала, что они будут драться, после чего ударила ее правой ногой по голени левой ноги, от чего она упала, при этом испытав боль. Волкова С.А. села на нее сверху, схватила за одежду в районе груди и стала трясти, а затем нанесла ей два удара правой рукой по голове, от чего она испытала физическую боль. В этот момент она выставила руки вперед, схватила Волкову С.А. за одежду в районе груди и прижалась к ней, чтобы та больше не имела возможности избивать ее руками. Никаких телесных повреждений Волковой С.А. она не причиняла. Затем В. оттащил от нее Волкову С.А. и они уехали. Ш. в этот день на улице не было и пакетом она ее не задевала. С семьей Волковых у нее давние неприязненные отношения, поскольку те скандальные и со всеми конфликтуют;

- копией письменных объяснений П., согласно которым у его жены П. сложились неприязненные отношения с семьей Волковых. Те постоянно провоцируют конфликты с жителями <данные изъяты>. <дата> года он находился в командировке. О конфликте и драке с Волковой С.А. знает со слов П., также та показала ему синяк на бедре левой ноги,

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оценив все исследованные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Волковой С.А., верно квалифицировав ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Довод жалобы Волковой С.А. о том, что она не причиняла телесных повреждений П., опровергаются приведенными доказательствами.

К показаниям свидетеля В1. о том, что Волкова С.А. не наносила ударов П. судья относится критически, т.к. свидетель является родственником привлеченной к административной ответственности и заинтересован в исходе дела.

Доводы жалобы Волковой С.А., что дело было рассмотрено в ее отсутствие, в связи с чем она была лишена возможности доказать свою невиновность, не являются состоятельными, поскольку будучи надлежаще извещенной о слушании дела, она не направила ходатайств об отложении разбирательства дела, не представила доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, ее явка судьей не признавалась обязательной, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Волковой С.А.

Довод жалобы привлекаемого лица о том, что в настоящее время у нее нет материальной возможности оплатить штраф, также несостоятелен и не может повлечь отмену судебного постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при егосоставлении не усматривается, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, впротоколеотражены.

Наказание Волковой С.А. назначено по правилам, предусмотренным статьей 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным. При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность Волковой С.А., ее имущественное и семейное положение.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Волковой С.А. – оставить без изменения, жалобу Волковой С.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Костылев

Согласовано

Судья А.В. Костылев