Решение по делу № 2-373/2024 от 12.03.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-71https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...ХХ.ХХ.ХХ по иску Власова М. А. к Власовой М. А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер Власов С.М., которому истец приходился отцом, а ответчик – супругой. В состав наследства, открывшегося после смерти Власова С.М., вошли автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак ХХ.ХХ.ХХ, а также доли в праве собственности на недвижимое имущество. Имея намерение отказаться от реализации наследственных прав в отношении транспортного средства, Власов М.А. обратился к нотариусу Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Ф. Н.Н., у которой ХХ.ХХ.ХХ оформил отказ от всего имущества, оставшегося после смерти сына. Указывая на наличие у него заболевания, тяжелое эмоциональное состояние, вызванное потерей близкого человека, преклонный возраст, ввиду которых в полной мере он не осознавал характер совершаемых действий, истец, ссылаясь на положения ст.ст.178, 179, 1153, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит признать недействительным отказ от наследства, выраженный им в адресованном нотариусу Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Ф. Н.Н. заявлении от ХХ.ХХ.ХХ в рамках наследственного дела № ....

В суд истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель Багрова Н.А., предъявившая доверенность, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Власова М.А. иск полагала подлежащим удовлетворению, пояснила при этом, что ХХ.ХХ.ХХ обратилась к нотариусу Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Ф. Н.Н. с вопросом о порядке оформления Власовым М.А. отказа от части наследства в виде автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак ХХ.ХХ.ХХ, при непосредственном приеме сторонам не разъяснялись правовые последствия совершения таких действий.

Иные лица, участвующие в настоящем гражданском деле, в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела № ..., медицинские карты Власова М.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.2 ст.178 ГК РФ).

Применительно к приведенному правовому регулированию заблуждение относительно природы сделки (ст.178 ГК РФ) выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умер Власов С.М., о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ... усматривается, что наследниками первой очереди после смерти Власова С.М. являются его отец Власов М.А. (запись акта о рождении № ..., выполненная ХХ.ХХ.ХХ райбюро ЗАГС ........ АССР) и супруга Власова М.А. (запись акта о заключении брака № ..., выполненная ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Республики Карелия).

ХХ.ХХ.ХХ подачей заявлений Власова М.А. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, а Власов М.А. от совершения аналогичных действий отказался.

Согласно ответу ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХ № ... с ХХ.ХХ.ХХ Власов М.А. стоит на диспансерном учете с диагнозом «Гипертензивная энцефалопатия». При этом, как следует из медицинской карты истца, негативные изменения вещества его головного мозга выявлялись специалистами еще в 2012 г.

Более того, с 2007 г. у Власова М.А. диагностирована двухсторонняя сенсо-невральная тугоухость 2 степени, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ХХ.ХХ.ХХ, справкой-заключением ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» от ХХ.ХХ.ХХ, справкой филиала № ... МСЭ по Республике Карелия об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности на 10% от ХХ.ХХ.ХХ, программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ст.1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Объяснения сторон по смыслу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) могут признаваться доказательствами по делу, при этом оценка их должна осуществляться в совокупности с иными доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Принимая во внимание объяснения ответчика, указавшей на намерение истца отказаться только от прав на автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак К567НК10, но не на иное имущество, оставшееся после смерти Власова С.М., учитывая также данные о возрасте и состоянии здоровья Власова М.А., его объективное психологическое и эмоциональное состояние, вызванное смертью близкого человека, суд полагает, что им была совершена не та сделка, которую он пытался совершить, в связи с чем исходя из требований ст.ст.166, 178 ГК РФ имеются правовые основания для признания недействительным отказа от наследства, выраженного в адресованном нотариусу Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Ф. Н.Н. заявлении от ХХ.ХХ.ХХ в рамках наследственного дела № ....

Надлежащим ответчиком суд признает Власову М.А., поскольку разрешение настоящего спора влияет на реализацию ее прав как наследника Власова С.М.

Следовательно, требования Власова М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.6 ст.178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные ст.167 ГК РФ.

На основании ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, признавая отказ Власова М.А. от наследства, выраженный им в адресованном нотариусу Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Ф. Н.Н. заявлении от ХХ.ХХ.ХХ в рамках наследственного дела № ..., суд в порядке применения последствий его недействительности считает необходимым признать истца принявшим наследство после смерти сына Власова С.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Власова М.А. ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Власова М. А. удовлетворить.

Признать недействительным отказ Власова М. А. от наследства, выраженный им в адресованном нотариусу Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Филатовой Н. Н. заявлении от ХХ.ХХ.ХХ в рамках наследственного дела № ....

Признать Власова М. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, принявшим наследство после смерти сына Власова С. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2024