Решение по делу № 2-870/2018 (2-6287/2017;) от 20.12.2017

Дело № 2-870/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Пасечнику Михаилу Васильевичу, Пасечник Татьяне Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 (далее также Банк) обратился в суд с иском к Пасечнику М.В., Пасечник Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Пасечником М.В. был заключен договор № присоединении к общим условиям кредитованияпо продукту кредит «Доверие», согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 910 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых, а заемщик принялна себя обязательства ежемесячнопогашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение кредитного обязательства был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сПасечник Т.Г., а также предоставлена гарантия Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Пасечник М.В. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по кредитному договору в размере 482 132,85 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 454 996 руб. - просроченная ссудная задолженность, 22 939,06 руб. - просроченные проценты, 4 197,79 руб. – неустойка, в том числе: на просроченные проценты – 911,65 руб., на просроченную ссудную задолженность– 3 286,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Ратобыльский М.А. исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пасечник М.В., Пасечник Т.Г., третье лицо Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, чтозаявлением о присоединении к Общим условиям кредитного продукта «Кредит «Доверие» № ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Пасечник М.В. подтвердил факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» иполучил в ПАО Сбербанк России потребительский кредит в размере 910 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Согласно пунктам3.1, 3.3 Общих условий кредитования кредитор предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита по выбранному Заемщиком типу погашения кредита.

Пунктом 3 заявления о присоединении и пунктами 3.5-3.7 Общих условий кредитования предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, которая производится заемщиком ежемесячно с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Обеспечением кредитного обязательства является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГс Пасечник Т.Г.

Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, кредит в сумме 800 000 руб. был выдан Пасечнику М.В.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком и поручителем были приняты, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и договоре поручительства.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.5 Общих условий договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа Пасечник М.В. систематически не исполняет.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ Пасечник М.В. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителем числится задолженность по кредитному договору в размере 482 132,85 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 454 996 руб. - просроченная ссудная задолженность, 22 939, 06 руб. - просроченные проценты, 4 197,79 руб. – неустойка, в том числе: на просроченные проценты – 911,65 руб., на просроченную ссудную задолженность - 3 286,14 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает его.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Учитывая, что с требованием о расторжении договора и возврате суммы долга Банк обратился к Пасечнику М.В. и Пасечник Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, предоставив срок для исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в предусмотренный срок сумма задолженности ответчиками не была возвращена, Пасечник М.В. и Пасечник Т.Г. не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о досрочном взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 482 132,85руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 8021,33 руб. подлежит взысканию с ответчиков Пасечника М.В. и Пасечник Т.Г.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к Пасечнику Михаилу Васильевичу, Пасечник Татьяне Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пасечника Михаила Васильевича, Пасечник Татьяны Геннадьевныв пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № ГГ42/8613/03-1015 о присоединении к общим условиям кредитованияпо продукту кредит «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 132,85 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 454 996 руб. - просроченная ссудная задолженность, 22 939,06 руб. - просроченные проценты, 4 197,79 руб. – неустойка, в том числе: на просроченные проценты – 911,65 руб., на просроченную ссудную задолженность - 3 286,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 021,33руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 23 января 2018 года.