Решение по делу № 2-2228/2021 от 12.04.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Клокове В.И.,

с участием представителя истца Сорокина В.В., представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томаревой Л.А. к ПАО "ТНС Энерго НН", ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО "ЖКХ24", ФИО3, ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенной на шестнадцатом этаже жилого двадцати четырехэтажного дома.

Услуги по техническому обслуживанию дома предоставляются ООО «ЖКХ24». Задолженности по оплате коммунальных услуг нет.

Энергоснабжающей организацией в данном доме является ПАО "ТНС ЭНЕРГО НН".

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения бытового абонента, на имя истца у данного ответчика открыт лицевой счёт №.

«07» декабря 2020 г. в <адрес> вышеуказанного дома произошел пожар, данное подтверждается актом обследования от 08.12.2020 г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2021 г.

Согласно выводам технического заключения от 11.02.2021 года №, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что очаг пожара расположен в северной части комнаты № <адрес> пространстве за полотном натяжного потолка. Непосредственной причиной пожара является возникновение горения под воздействием источников зажигания, образовавшихся в результате протекания аварийного режима работы электросети.

В результате данного происшествия истцу был причинен материальный ущерб.

За оценкой стоимости восстановительного ремонта квартиры, истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>

Согласно отчета № <данные изъяты> от «16» мая 2017 г., рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления ремонта квартиры расположенной по адресу: <адрес> мебели, на 05 февраля 2021 года составляет 209289 (двести девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Истцу пришлось понести дополнительные расходы: за составление экспертного заключения - 15000 руб.

«04» марта 2021 г. ответчику была направлена досудебная претензия.

«09» марта 2021 г. ответчику была вручена досудебная претензия.

Никакого ответа истец не получал, никаких доплат не производилось.

Итого: сумма материального ущерба составила: 209289 руб.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях, связанных со сложившейся ситуацией, который истец оценивает в 50000 рублей.

Просит суд в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика денежные средства: стоимость материальный ущерб - 130307руб.; компенсацию морального вреда - 50000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; за составление отчёта по оценке -15000 руб.,а также расходы по оплате услуг нотариуса 1980 руб. и расходы на представителя 10000 руб.

Истец Томарева Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, интересы доверяет представлять Сорокину В.В.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Сорокин В.В. исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика ПАО "ТНС Энерго НН" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлен отзыв.

Представитель соответчика ООО "ЖКХ24" ФИО10 исковые требования не признала.

Представитель соответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "СТРОЙМОНТАЖ-ПРОЕКТ" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Ответственность за состояние инженерного оборудования, являющегося принадлежностью квартиры, в силу положений п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ несет собственник квартиры.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что Томарева Л.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенной на шестнадцатом этаже жилого двадцати четырехэтажного дома.

Собственниками по 1\2 доли в праве <адрес> являются Чурилова А.А. и Чурилов И.В.

Услуги по техническому обслуживанию дома предоставляются ООО «ЖКХ24». Энергоснабжающей организацией в данном доме является ПАО "ТНС ЭНЕРГО НН".

«07» декабря 2020 г. в <адрес> вышеуказанного дома произошел пожар, данное подтверждается актом обследования от 08.12.2020 г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2021 г., данный факт никем из участников процесса не оспаривается.

Согласно выводам технического заключения от 11.02.2021 года №, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что очаг пожара расположен в северной части комнаты № <адрес> пространстве за полотном натяжного потолка. Непосредственной причиной пожара является возникновение горения под воздействием источников зажигания, образовавшихся в результате протекания аварийного режима работы электросети.

В результате данного происшествия истцу был причинен материальный ущерб.

За оценкой стоимости восстановительного ремонта квартиры, истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Согласно отчета № <данные изъяты> от «16» мая 2017 г., рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления ремонта квартиры расположенной по адресу: <адрес> мебели, на 05 февраля 2021 года составляет 209289 (двести девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

9 апреля 2021 г., ООО «ЖКХ24» было произведено обследование 16 этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> 8 А, результате чего были выявлены следующие повреждения: потолок - коридор, стены, пол; тамбур: потолок, стены, пол; лифтовой холл: потолок, стены, пол; повреждения от пролива и копоть, нарушение электропроводки, электрооборудования, датчиков; лоджия: повреждение фасада здания по <адрес> <данные изъяты>; двери и окна: оплавление и въевшаяся гарь; повреждение от пролива нижних этажей; этажные электрощиты: оплавление и въевшаяся гарь; светильники-оплавление, что подтверждается Актом № от 9 апреля 2021 г. обследования места аварии (залива, протечки, пожара, причинения ущерба).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителя истца, была назначена судебная экспертиза в <данные изъяты> согласно выводов которой:

1. Зона возникновения пожара расположена у северной стены комнаты № (детской), в верхней ее части (на уровне натяжного потолка). Прогары на столах и тумбочке являются вторичными очагами пожара, образовавшиеся вследствие стекания горящих элементов полимерного натяжного пололка.

2. Наиболее вероятными техническими причинами возникновения пожара, произошедшего 07.12.2020 года, расположенной по адресу: <адрес>, могли послужить о тепловые проявления аварийного режима работы электрооборудования системы освещения, такие, как короткое замыкание или большие переходные сопротивления.

3. Рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) <адрес> в результате пожара от 07 декабря учета износа составляет: 113 307 руб.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).

В установленном законом порядке экспертное заключение сторонами не оспорено, экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и законодательства о судебных экспертизах, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключения, экспертиза проведена с осмотром объекта, изучением необходимой документации, результат проведенной по делу экспертизы является допустимым и достоверным доказательством и оценивается судом в совокупности с иными материалами дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2021г. следует, что согласно подготовленному техническому заключению от 11.02.2021 года№ установлено, что очаг пожара расположен в северной части комнаты № пространстве за полотном натяжного потолка. Непосредственной причиной пожара является возникновение горения-под воздействием источников зажигания образовавшихся в результате протекания аварийного режима работы электросети.

Из технического заключения от 11.02.2021 года № было установлено, что очаг пожара расположен в северной части комнаты № в пространстве за полотном натяжного потолка. Непосредственной причиной пожара является возникновение горения под воздействием источников зажигания, образовавшихся в результате протекания аварийного режима работы электросети.

Многоквартирный <адрес> был введен в эксплуатацию в 2017 году, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 04.09.2017 года №

Для получения от органов местного самоуправления данного разрешения, необходимо пройди определенную процедуру в органах государственного строительного надзора, а именно, получить заключение о соответствии построенного (реконструируемого) объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. Исходя из требований Свода правил СП 68.13330.2017, застройщик (технический заказчик) извещает орган государственного строительного надзора об окончании строительства (реконструкции) объекта, предоставляя органам государственного строительного надзора возможность:

-визуального осмотра построенного (реконструированного) объекта в полном объеме (включая отдельные выполненные работы, строительные конструкции, участки сетей инженерно-технического обеспечения и примененные строительные материалы (изделия);

-проверки всех документов:

-общий и (или) специальный журналы;

-исполнительная документация, в том числе акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, оказывающих влияние на безопасность, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ; а также без разборки или повреждения строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения,

-актов (предписаний, извещений) об устранении нарушений (недостатков), выявленных при осуществлении государственного строительного надзора и проведении строительного контроля;

-результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе проведения строительного контроля;

-документы, подтверждающие проведение контроля качества применяемых строительных материалов и др.

Внутреннее электроснабжение выполнено на основании технических условий № от 2014г., выданных филиалом <данные изъяты> исходя из требований Свода правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий, ПУЭ изд.2,6,7 2002, ГОСТ Р 53315-2009, РД34.21.122-89, С015334.21.122-2003.

Состав общего имущества определен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, а именно: в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней стены многоквартирного дома до индивидуальных приборов учета электрической энергии.

Таким образом, все что находится за пределами точки соединения электрического провода внутридомовой системы электроснабжения в индивидуальном приборе учета собственника - электрические провода, по которым поступает электрическая энергия в жилое помещение, является личной собственностью лица, которому принадлежит данное жилое помещение на праве собственности и за содержание которой он несет ответственность.

Согласно техническому заключению от 11.02.2021 года №, очаг пожара расположен в северной части комнаты № в пространстве за полотном натяжного полотна. Натяжной потолок был установлен собственниками самостоятельно. За полотном натяжного потолка устанавливается электрические провода для освещения жилого помещения.

Исходя из результатов заключения, возгорание произошло в электрической проводке, за состояние и содержание которой несут ответственность собственники <адрес>: Чуриловы И.В. и А.А..

В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в силу ст. 30 ЖК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате пожара, должны нести в равных долях собственники жилого помещения 112 - Чурилов И.В. и Чурилова А.А.

При этом доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, а также содержания электрических сетей, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома и состоящих в причинно-следственной связи с возникновением пожара и приведшего к возникновению ущерба у истца, материалы дела не содержат.

Оснований для вывода о том, что ущерб имуществу истцу причинен в результате допущенных ПАО "ТНС Энерго НН", ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО "ЖКХ24" нарушений правил эксплуатации электрооборудования многоквартирного дома, суд также не усматривает.

Поэтому,в удовлетворении исковых требований к ПАО "ТНС Энерго НН", ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО "ЖКХ24" следует отказать.

Учитывая, что надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору являются физические лица, положения Закона о Защите прав потребителей применению не подлежат, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа – следует отказать.

На основании изложенного, с Чурилова И.В., Чуриловой А.А. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба по 65153,50 руб. с каждого, пропорционально долям в праве собственности, согласно вышеуказанного заключения судебной экспертизы, которое, учитывая его достоверность, в силу ст.67 ГПК РФ и взаимную связь с иными, представленными по делу доказательствами, в том числе и техническим заключением № от 09.02.2021 г., произведенным <данные изъяты>, принимается судом за основу для определения размера ущерба.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, отсутствия какого-либо ходатайства о снижении расходов на представителя, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчиков Чурилова И.В., Чуриловой А.А. расходы по оплате услуг представителя по 5000 руб. с каждого, признавая данную сумму разумной.

В силу ст.15 ГК РФ, с ответчиков Чурилова И.В., Чуриловой А.А. в пользу истца подлежат взысканию нотариальные услуги в размере по 990 руб., расходы по оценке по 7500 руб., данные расходы подтверждены документально, непосредственно связаны с рассмотрением данного дела и являются разумными.

Поскольку судебная экспертиза не оплачена, то в пользу <данные изъяты> с Чурилова И.В., Чуриловой А.А. следует взыскать расходы на проведение экспертизы в размере по 34250 руб. с каждого.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчиков с Чурилова И.В., Чуриловой А.А. подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме по 2154,60 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56,67, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Томаревой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чурилова И.В. в пользу Томаревой Л.А. в счет возмещения материального ущерба 65153, 50 руб., за составление отчета по оценке 7500 руб., нотариальные услуги 990 руб., услуги представителя 5000 руб.

Взыскать с Чуриловой А.А. в пользу Томаревой Л.А. в счет возмещения материального ущерба 65153, 50 руб., за составление отчета по оценке 7500 руб., нотариальные услуги 990 руб., услуги представителя 5000 руб.

Взыскать с Чурилова И.В. в пользу <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере 34250 руб.

Взыскать с Чуриловой А.А. в пользу <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в размере 34250 руб.

Взыскать с Чурилова И.В. государственную пошлину в местный бюджет 2154,60 руб.

Взыскать с Чуриловой А.А. государственную пошлину в местный бюджет 2154,60 руб.

Томаревой Л.А. в удовлетворении исковых требований к ПАО "ТНС Энерго НН", ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО "ЖКХ24" о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова