Решение по делу № 1-376/2024 от 20.08.2024

                                                                                                                               Дело №1-376/2024

                                                     ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                 Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

          при секретаре судебного заседания – Исмаиловой М.Ф.,

            с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

                                                          подсудимой – Фоменко С.С.,

                                                 защитника – Усманского М.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158           УК Российской Федерации,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 35 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>                                            в <адрес> обнаружила банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6

Реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 42 минуты, находясь в магазине «Апельсин», расположенном по адресу:                            <адрес>, с помощью банковской карты банка «РНКБ» (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, бесконтактным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осуществила оплату приобретенного товара на сумму 1 175 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 49 минут, находясь в магазине «Мир низких цен», расположенном по адресу: <адрес>Г, с помощью банковской карты банка «РНКБ» (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, бесконтактным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осуществила оплату приобретенного товара на сумму 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты, находясь в магазине «Дар-рад», расположенном по адресу: <адрес>Г, с помощью банковской карты банка «РНКБ» (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, бесконтактным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осуществила оплату приобретенного товара на сумму 800 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 12 минут, находясь в магазине «Оптово-розничный», расположенном по адресу: <адрес>А, с помощью банковской карты банка «РНКБ» (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, бесконтактным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осуществила оплату приобретенного товара на сумму 2 580 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 28 минут, находясь в магазине «Гастрономическая лавка», расположенном по адресу: <адрес>Г, с помощью банковской карты банка «РНКБ» (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, бесконтактным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осуществила оплату приобретенного товара на сумму 1 739 рублей 61 копейка.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 31 минуту, находясь в магазине «Гастрономическая лавка», расположенном по адресу: <адрес>Г, с помощью банковской карты банка «РНКБ» (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, бесконтактным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осуществила оплату приобретенного товара на сумму 179 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО1, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО6, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 973 рубля 81 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении инкриминированного ей преступления.

Пояснила, что на улице ею была найдена банковская карта. В связи с нехваткой денежных средств она расплатилась за приобретенные товары найденной банковской картой. Причиненный материальный ущерб в настоящее время ею не возмещен в связи с невозможностью установить связь с потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, она совместно со своими детьми покинула место жительства и направилась в поликлинику. Около 10 часов 35 минут вблизи <адрес> в <адрес> она увидела лежащую на асфальте банковскую карту банка «РНКБ» (ПАО) №, которую подняла и положила в свой карман. После чего она вместе с детьми направилась в поликлинику, а после – домой. Примерно в 17 часов 00 минут она вместе с сыном покинула место жительство и направились за бытовыми покупками, при этом она взяла с собой банковскую карту № банка «РНКБ» (ПАО), так как в связи с тем, что ее семья находится в тяжелом материальном положении, она решила посредством указанной банковской карты безналичными денежными средствами бесконтактным способом оплатить необходимые ей товары. В 17 часов 42 минуты она совершила первую покупку в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес>, где приобрела бытовую химию, детские подгузники и детский порошок, а также иной товар, за который она расплатилась банковской картой № банка «РНКБ» (ПАО) бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты составила 1 175 рублей. В 17 часов 49 минут она приобрела чешки в магазине «Мир низких цеп», расположенном по адресу:                                  <адрес>Г, за которые расплатилась банковской картой № банка «РНКБ» (ПАО) бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты составила 500 рублей. В 17 часов 52 минуты она совершила третью покупку в магазине «Дар-рад», расположенном по адресу: <адрес>Г. В данном магазине она приобрела продукты питания, за которые расплатилась банковской картой № банка «РНКБ» (ПАО) бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты составила 800 рублей. В 18 часов 12 минут она совершила четвертую покупку в магазине «Оптово-розничный», расположенном по адресу: <адрес>А. В данном магазине она приобрела продукты питания, за которые расплатилась банковской картой № банка «РНКБ» (ПАО) бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты составила 2 580 рублей. В 18 часов 28 минут она совершила пятую покупку в магазине «Гастрономическая лавка», расположенном по адресу: <адрес>Г, где приобрела продукты питания, за которые расплатилась банковской картой № банка «РНКБ» (ПАО) бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты составила 1 739 рублей 61 копейка. Шестую покупку она также совершила в магазине «Гастрономическая лавка», расположенном по адресу:                                      <адрес>Г, где приобрела продукты питания, за которые расплатилась банковской картой № банка «РНКБ» (ПАО) бесконтактным способом оплаты, сумма оплаты составила 179 рублей 20 копеек. После чего она выбросила банковскую карту в кусты                         по <адрес> в <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.56-59, 63-66, 88-89).

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия:

- потерпевшей ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в одном из отделений ПАО «РНКБ», расположенном по <адрес> в <адрес>, она на своё имя открыла банковский счет №. На данный банковский счет ей зачисляется заработная плата и денежные компенсации (оплата дошкольного учреждения младшей дочери). У нее на мобильном телефоне установлено приложение интернет-банкинга ПАО «РНКБ». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут, она покинула место жительства и направилась в сторону МБОУ «СОШ № им. Героя Российской Федерации ФИО7», расположенного по адресу: <адрес> пути следования, в 07 часов 24 минуты, она остановилась возле банкомата ПАО «РНКБ», расположенном на <адрес> в <адрес> (вблизи магазина «Яблоко»), с целью снять наличные денежные средства в сумме 5 500 рублей. После чего, как ей показалось, она возвратила банковскую карту в задний карман имеющейся при ней женской сумки, на котором установлена исправная молния. Вероятно, в тот момент банковская карта выпала. После этого, она заходила в продуктовый магазин, однако в нём она не использовала банковскую карту и расплачивалась наличными денежными средствами. В вечернее время суток, в 18 часов 31 минуту, она обнаружила, что ей на мобильный телефон пришли push-уведомления о совершенных списаниях денежных средств. Данный факт ее удивил и она начала искать принадлежащую ей банковскую карту, однако по месту жительства она ее не нашла и осознала, что в течение дня она была ей утеряна и кто-то на данный момент без ее ведома совершает посредством неё покупки. Так, открыв содержания push-уведомлений она обнаружила, что посредством принадлежащей ей банковской карты были совершены следующие операции: 1) в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 175 рублей Покупка RUS SIMFEROPOL BYTOVAIA KHIMIA; 2) в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 580 рублей Покупка RUS SIMFEROPOL ОРТОVO-ROZNICIINYI; 3) в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 739, 61 рубль Покупка RUS SIMFEROPOL GASTRONOMICHESKAIA LAV; 4) в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179, 20 рублей Покупка RUS SIMFEROPOL GASTRONOMICHESKAIA LAV; 5) в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей Покупка RUS SIMFEROPOL IP DINISENKO N.A.; 6) в 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 рублей Покупка RUS SIMFEROPOL MAGAZIN_4. Таким образом, неустановленное лицо похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 6 973 рубля 81 копейка. Причиненный для нее материальный ущерб является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 16 300 рублей, она проживает с двумя несовершеннолетними детьми, ее супруг официально не трудоустроен, па жизнь зарабатывает случайными заработками минимальные суммы денежных средств. Ежемесячно она приобретает продукты питания, одежду, бытовую химию, медикаменты, оплачивает услуги сотового оператора, интернет-провайдера, коммунальные услуги, оплачивает проживание в квартире, обеды в школе для старшей дочери и имеет иные затраты (т.1 л.д.39-43);

- свидетеля Свидетель №1 о том, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «Гастрономическая лавка», расположенном по адресу: <адрес>Г, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, в магазин зашла девушка с темными волосами, с ней был ребёнок 1,5-2 года. Девушка приобрела продукты, которые оплатила банковской картой РНКБ, двумя платежами на суммы 1 739 рублей и 179 рублей (т.1 л.д.49);

- свидетеля Свидетель №2 о том, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «Оптово-розничный», расположенном по адресу: <адрес>А, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в магазин зашла девушка с темными волосами, с ней был ребёнок 1,5-2 года. Согласно чека в 18 часов 12 минут девушка приобрела бытовую химию, памперсы, которые оплатила банковской картой РНКБ, на сумму 2 580 рублей (т.1 л.д.50).

Также виновность подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- заявлением потерпевшей ФИО6 о совершенном преступлении - хищении денежных средств с принадлежащего ей банковского счета (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО6 была осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты банка «РНКБ» (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, а также мобильный телефон ФИО6, в котором установлено мобильное приложение банка «РНКБ» (ПАО). В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на банковские операции за ДД.ММ.ГГГГ, которые были совершены не ей (т.1 л.д.16-32);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно указала о совершении ею хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра предметов – выписки по счету банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, с участием ФИО1 и ее защитника. В ходе осмотра ФИО1 указала на банковские операции за ДД.ММ.ГГГГ, которые были совершены ею с использованием найденной им банковской карты (т.1 л.д.67-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – выписки по счету банковской карты № (т.1 л.д.74).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

При этом, признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия объективно согласуются с показаниями потерпевшей, выпиской по счету банковской карты, изобличающими               ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,                с банковского счета.

Квалифицирующие признаки инкриминированного подсудимой состава преступления участниками процесса не оспаривались и подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей о причинении ей значительного ущерба.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, который ранее не судима (т.1 л.д.120), по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д.119), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1             л.д. 122, 124, 126, 128, 130, 132).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д.35), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.116, 117).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе не возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, суд полагает необходимым назначить наказание             ФИО1 в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для ее исправления, а также для достижения целей уголовного наказания.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения иных, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных альтернативной санкцией части инкриминированной статьи.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствованием расследованию преступления), максимально возможное наказание подсудимой в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК Российской Федерации. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе нахождение у нее на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой), по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – 4 месяца лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок                            в 6 месяцев, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты №, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес>                        С.В. Деменок