Решение по делу № 22К-328/2020 от 01.06.2020

Председательствующий – Соколовская М.Н. № 22-328

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2020 года              г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Яимовой В.С.,

адвоката Емельяновой Я.П.,

при секретаре Слоботчековой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Емельяновой Я.П. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 мая 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Емельяновой Я.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Яимовой В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

26 марта 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

27 марта 2020 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства, сопряженного с разбоем, а также в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 26 мая 2020 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен по 26 июля 2020 года.

19 мая 2020 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО5 с согласия заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2020 года включительно, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для проведения следственных действий, направленных на окончание расследования, для выполнения требований ст.ст. 215,217 УПК РФ; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее неоднократно совершал преступления против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, пытался скрыть следы преступления, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 мая 2020 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 02 месяца, то есть по 26 июля 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Емельянова Я.П. в защиту интересов обвиняемого просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности, изменить обвиняемому ФИО1 меру пресечения на домашний арест. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения ч.1 ст. 108 УПК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя суд не принял во внимание доводы обвиняемого о наличии у него тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, и необоснованно продлил срок содержания под стражей.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на окончание производства по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием заключения обвиняемого ФИО1 под стражу, не изменились.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, в том числе против жизни, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованного подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемых деяний, характер и степень их общественной опасности, сведения о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против личности, по настоящему делу пытался скрыть следы преступлений путем поджога помещения АГЗС и уничтожения орудия преступления, выводы суда о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что иные меры пресечения не могут являться гарантией тому, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката препятствий для содержания обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется, так как согласно медицинской справке ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай от 03 июня 2020 года обвиняемый ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в условиях следственного изолятора.

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, постоянного место жительства, работы и регистрации на территории Республики Алтай, иные данные о его личности.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -                              О.В. Бируля