Решение по делу № 2-1465/2023 от 20.04.2023

             Дело № 2-1465/2023

                            61RS0002-01-2023-001547-50

                    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                            г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чученкова Алексея Юрьевича к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица нотариус Ершова О.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Прокопчук Любовь Васильевна, нотариус Константинова Т.А.,

Установил:

Чученков А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, сославшись на то, что 24 сентября 2018 года умерла гр. ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации Городской (Кировский) отдел записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону, свидетельство о смерти бланк IV-AH №, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ Гр. ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 20.12.2022 г.

    После смерти гр. ФИО3 осталась наследственная масса в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся в г. Ростове-на-Дону по адресу: <адрес>

    Право наследодателя на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> подтверждается справкой от 26.03.2008 г. №, выданной МУПТИ и ОН; выпиской из ЕГРН от 01.12.2022 г. об основных характеристиках объекта недвижимости.

    Указанная жилая недвижимость была завещана наследодателем ФИО3 родной дочери ФИО22 приходящейся матерью истцу Чученкову Алексею Юрьевичу. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом г. Ростова-на-Дону Константиновой Т.А., зарегистрировано в реестре за №.

    Мать истца ФИО4 фактически вступила в наследство после смерти бабушки истца ФИО3. Родственная связь подтверждается свидетельством о рождении V-AH №, справкой о заключении брака от 31.08.2012 г., выданной архивом Отдела ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на- Дону: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Иных наследников после смерти бабушки истца гр. ФИО3 нет, так как ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, иных детей, помимо дочери - гр. ФИО4, не имеется.

    Гр. ФИО4, приходящаяся истцу матерью, умерла 07.10.2022 г., о чем 13.10.1022 г. составлена запись акта о смерти за №, место регистрации 96100055 Городской (Кировский) отдел записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону, свидетельство о смерти бланк V-AH №, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ Гр. ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Родственная связь истца (сына) и наследодателя (матери) подтверждается свидетельством о рождении И-АН №.

    Иных наследников после смерти гр. ФИО4 нет, так как иных детей, помимо истца, не имеется. Брак с супругом наследодателя ФИО5 расторгнут, что подтверждается справкой № от 31.08.2012 г.

    21.01.2023 г. истец обратился с заявлением к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Ершовой О.В., в котором просил: выдать гр. Чученкову Алексею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 325 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: г. <адрес> после смерти наследодателя гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, нотариусом Ершовой О.В. был выдан ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ № 51, в котором истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства ФИО4 после смерти ее матери ФИО3 и рекомендовано обратиться в суд.

    Истец полагает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ его мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери (бабушки Истца) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.    

    Умершая ФИО4 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества в течение полугода после смерти наследодателя ФИО3:

    1. Производила оплату за потребление коммунальных услуг в домовладении по адресу: г. <адрес>

ООО Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону (газоснабжение);

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (электроснабжение);

ПАО «Ростелеком» (домашний телефон, домашний интернет).

    2. Осуществляла следующие ремонтные и уборочные работы на приусадебном участке домовладения по адресу: <адрес>

уборка мусора, пожухлых листьев, удаление сорной травы;

покраска забора.

    3. Приняла следующее наследство после смерти матери, которое являлось памятным и передавалось из поколения в поколение в данной семье:

обеденный и чайный сервизы;

фортепьяно;

швейная машинка;

набор столовых приборов;

театральный бинокль.

    Более того, дочь ФИО4 как до, так и после смерти матери ФИО3 постоянно проживала в домовладении по адресу: <адрес> пользовалась бытовой техникой, кухонной утварью, иными предметами быта.

    Также ФИО4 осуществила за счет собственных средств организацию похорон матери ФИО3, включая поминальный обед.

    Установление факта принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО3 необходимо для признания за ФИО7 прав собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> и возможно только в судебном порядке. Определение же состава наследства является юридически значимым обстоятельством по заявленным Истцом требованиям.

    На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

    Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,5 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0; кадастровый №; раннее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №а; инвентарный №а/А; кадастровый №; условный №, расположенный по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 325 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: Индивидуальное жилищное строительство; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Чученковым Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,5 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0; кадастровый №; раннее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №а; инвентарный №а/А; кадастровый №; условный №, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Чученковым Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 325 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: Индивидуальное жилищное строительство; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> исключив из числа собственников ФИО3;

    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель истца Макарова А.В., действуя в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Третьи лица: ФСГРКиК по Ростовской области, нотариус Константинова Т.А., нотариус Ершова О.М., Прокопчук Л.В., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что 24 сентября 1918 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО3 оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Чученковой Алле Петровне.

Согласно представленным в материалы дела свидетельству о рождении V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заключении брака №, ФИО4 является дочерью ФИО3

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Константиновой Т.А., наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Доказательств того, что завещание, удостоверенное нотариусом Константиновой Т.А. за № было отменено или изменено, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наследником на имущество после умершей ФИО3 является ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая за оформлением наследственных прав на основании завещания в установленном законом порядке и сроки не обращалась.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали ? доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из жилого дома, площадью 111,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 325 кв.м. из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером№

Материалами дела также подтверждается, что истец Чученков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 (свидетельство о рождении II-АН №).

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истец обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Ершовой О.М. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4

В ответе на указанное заявление Чученкову А.Ю. получил отказ, который основывался на том, что наследник ФИО4 после смерти наследодателя ФИО3 за оформлением наследственных прав не обращалась.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указывает истец, после смерти бабушки ФИО15 его мать она стала проживать в наследственном доме, ухаживать за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи и налоги, приняла от умершей ее личные вещи, предметы домашнего обихода.

Указанные обстоятельства были полностью подтверждены свидетелями ФИО16, ФИО17 и ФИО18, допрошенными в судебном заседании и показавшими, что на момент смерти со ФИО19 в доме по <адрес> проживала ее дочь ФИО4, которая и осталась там проживать, полностью ухаживая за ним, оплачивая все коммунальные расходы. После смерти ФИО4 ее сын Алексей полностью взял на себя все обязательства по содержанию и оплате дома, полностью занимался похоронами, забрал памятные вещи – посуду, бинокль. Других наследником после смерти ФИО3 кроме ее дочери, а после смерти ФИО4, кроме ее сына, у наследодателей нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, дали последовательные показания, которые не противоречили друг другу, полностью согласуются с доводами истца.

Таким образом, поскольку в данном деле установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, то суд считает возможным признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ее матери право собственности на указанное имущество с исключением из числа собственников ФИО3

Поскольку наследником после смерти ФИО4 является ее сын Чученков А.Ю., обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением и фактически принявший наследство, судом удовлетворяются исковые требования о включении в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4 имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> а также о признании за истцом права общей долевой собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, оценив все представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая отсутствие возражений ответчика на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чученкова А.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Чученкова Алексея Юрьевича к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица нотариус Ершова О.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Прокопчук Любовь Васильевна, нотариус Константинова Т.А., удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,5 кв.м.; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 325 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Чученковым Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,5 кв.м.; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Чученковым Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 325 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: Индивидуальное жилищное строительство; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> исключив из числа собственников ФИО3.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 года.