Решение по делу № 2-7624/2017 от 10.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тараканову Глебу Ильичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тараканову Г.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода Октавия 1.8, регистрационный номер № владельцем которого является Курбонов Амирхон Сайфиддинович.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Таракановым Г.И., управлявшим автомобилем марки Нисан Кашкай регистрационный номер № Гражданская ответственность Тараканова Г.И. на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение (с учетом износа) в размере 225 700 рублей.

Согласно документам ГИБДД водитель Тараканов Г.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 225 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5457 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тараканов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шкода Октавия 1.8, регистрационный номер №, владельцем которого является Курбонов Амирхон Сайфиддинович (л.д.6).

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Таракановым Г.И., управлявшим автомобилем марки Нисан Кашкай регистрационный номер Р428КР 190. Гражданская ответственность Тараканова Г.И. на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение (с учетом износа) в размере 225 700 рублей (л.д.12-14).

Согласно документам ГИБДД водитель Тараканов Г.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Таким образом, суд считает исковые требования законными и обоснованными, потому с ответчика Тараканова Г.И. следует взыскать сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 225 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 457 руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (л.д. 3).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.    

Взыскать с Тараканова Глеба Ильича в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 225 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457 руб., а всего взыскать сумму в размере 231 157 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева