Решение от 30.10.2024 по делу № 2-1121/2024 от 18.06.2024

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-001837-94

Производство № № 2-1121/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В. при секретаре Шишовой Д.М.,

С участием истца Овсянниковой Т.Н., ее представителя адвоката Семеновой О.А., представителя ответчика СНТ «Ягодное» Васютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Т.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодное» и Администрации города Великие Луки Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянникова Т.Н. обратилась в Великолукский городской суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодное» о признании права собственности на земельный участок <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок уточенной площадью 695 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО4

В обоснование иска указала, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Ягодное» г. Великие Луки, уч. №. Указанный участок выделен матери истца на основании постановления Администрации г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ей выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ссылаясь на фактическое принятие наследства, так как земельный участок из владения истца не выбывал, после смерти матери она ухаживает за ним, собирает урожай.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Великие Луки.

Истец Овсянникова Т.Н. и ее представитель адвокат Семенова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по заявленным основаниям, с учетом уточнения требований в части площади участка 695 кв.м.

Представитель ответчика СНТ «Ягодное» Васютина Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что в 2003 году не являлась председателем СНТ, но ей известно, что земельный участок обслуживается.

Представитель ответчика Администрации г. Великие Луки в судебное заседание не явился, в суд представлен отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика СНТ «Ягодное», показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ имущество, принадлежащее гражданину на день открытия наследства (на день его смерти), входит в состав наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец Овсянникова Т.Н. (урожденная ФИО3) является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Великие Луки, то есть наследником по закону первой очереди после умершей ФИО3

ФИО3 состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилию после заключения брака не изменила. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Великие Луки, что подтверждается архивными сведениями из отдела ЗАГС г. Великие Луки.

Исходя из представленных суду сведений ЗАГС, других наследников по закону первой очереди после ФИО3 не имеется, и в судебном заседании не установлено.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка № в СНТ «Ягодное» г. Великие Луки с кадастровым номером №.

Указанный участок предоставлен ФИО3 из земель населенных пунктов для садоводства на основании постановления Администрации г. Великие Луки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №

В записях ЕГРН о характеристиках спорного земельного участка с КН № площадью 596 кв.м., местоположением: <адрес> указаны сведения о его правообладателе, которым значится ФИО3. Границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В соответствии с межевым планом, выполненным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4, определены и согласованы границы земельного участка, площадь уточняемого земельного участка отличается от площади, установленной в документе (596 кв.м.), на величину не более минимального размера (100 кв.м.) земельного участка, установленного градостроительным регламентом.

В соответствии с частью 1.1 статьи 43 указанного Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из указанных правовых норм следует, что при уточнении границ земельного участка допускается изменение площади такого земельного участка, если увеличение его площади не превышает предельный минимальный размер земельного участка, а если он не установлен - десять процентов от указанной в ЕГРН площади этого земельного участка.

Решением Великолукской городской Думы от 23.12.2022 № 55 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Великие Луки» определен предельный минимальный и максимальный размер земельного участка, соответственно с видом разрешённого использования «для садоводства» - минимальный размер 100 кв.м., максимальный размер 400 кв.м.)

То есть, уточненная площадь земельного участка (695 кв.м) отличается от ранее установленной в документах площади (596 кв.м) на величину не более минимального размера земельного участка, установленного градостроительным законодательством.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО3 не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 (сын истца) и ФИО13 подтвердили, что истец после смерти матери, летом ДД.ММ.ГГГГ года приезжала на участок, где убирала урожай, ухаживала за участком, обрабатывала его.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Овсянникова Т.Н. после смерти своей матери, в установленный законом шестимесячный срок вступила во владение и пользование ее имуществом, так как пользовалась земельным участком, распорядилась выращенным на нем урожаем, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исковые требования Овсянникова Т.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ 6025052107, ░░░░ 1196027005866, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6025001409, ░░░░ 1026000903994, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░