Решение по делу № 2-2324/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-2324/2024

54RS0005-01-2024-001078-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

08 апреля 2024 года                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием истца Степановой Н.В.,

ответчика Шведовой И.Г. и представителя ответчика Кудиновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению Степановой Натальи Васильевны к Шведовой Ирине Григорьевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    у с т а н о в и л:

Степанова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что является родной дочерью <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти <данные изъяты> находилась в браке с <данные изъяты> В период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем ? доля квартиры вошла в наследственную массу после смерти <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> истец и <данные изъяты> договорились, что они к нотариусу за принятием наследства обращаться не будут, квартира останется в собственности <данные изъяты> а после его смерти по завещанию будет передана сыну истца – <данные изъяты>. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку вступила во владение квартирой, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала ее в надлежащем состоянии. В квартире постоянно проживал сын истца, истец в квартире также бывала каждый день. В последующем <данные изъяты> отказался от своего намерения завещать квартиру сыну истца и составил новое завещание, в котором квартиру завещал своей дочери – Шведовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, после его смерти наследство было принято его дочерью, открыто наследственное дело нотариусом Севостьяновой Л.В. №. Поскольку <данные изъяты> после смерти супруги <данные изъяты> продолжил проживать в квартире, он также, как и истец принял фактически наследство после смерти <данные изъяты> истец просит признать за ней право собственности на ? долю в спорной квартире.

    Истец Степанова Н.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на фактическом принятии ею наследства после матери, представила оригинала платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>.

    Ответчик Шведова И.Г. и ее представитель Кудинова Е.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражений против заявленных требований не заявили. Ответчик указала на понимание сути исковых требований, согласилась с обоснованностью притязаний, с действительностью доводов истца о фактическом принятии наследства. Ответчик иск признала, представила письменное заявление о признании исковых требований и указала на понимание последствий признания исковых требований.

    Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

<данные изъяты> являлась матерью истца Степановой (Ждановой) Натальи Васильевны, что подтверждается свидетельством о рождении истца № (л.д.9), справками о смене фамилий в связи с заключением браков (л.д.10-12, 19), свидетельствами о расторжении брака (л.д.13, 20), свидетельствами о заключении браков (л.д.14, 21).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла (л.д.15).

    На момент смерти <данные изъяты> состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты> брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

    Ответчик Шведова (ранее Кондратьева) Ирина Григорьевна является дочерью <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении ответчика (л.д.47).

    Находясь в браке с <данные изъяты> (матерью истца), <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел <адрес> в <адрес>(л.д.51-52). Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.55).

    Согласно пунктам 1,2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Таким образом, приобретенная <данные изъяты>. <адрес> в <адрес>, является общим имуществом супругов, нажитым в период брака <данные изъяты> и <данные изъяты>

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    После смерти <данные изъяты>. (мать истца) ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

    Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    После смерти <данные изъяты> (матери истца истца) наследниками первой очереди стали Степанова Н.В. (истец) и <данные изъяты>муж умершей).

    Из доводов иска следует, что истец после смерти матери <данные изъяты> приняла наследство фактически – оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, вселила и разрешила своему сыну проживать в указанной квартире. В обоснование данных доводом истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, которые включают период первых шести месяцев после смерти <данные изъяты> Данные квитанции приобщены к материалам дела в судебном заседании.

    Согласно реестру наследственных дел после смерти <данные изъяты> нотариусом не открывалось наследственных дел (л.д.17).

    Истец и муж умершей <данные изъяты> являются наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> которые к нотариусу за принятием наследства не обращались, однако приняли наследство фактически.

    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

    При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение шестимесячного срока после смерти <данные изъяты>матери истца) истец и <данные изъяты> приняли принадлежащее умершей имущество, в виде <адрес> в <адрес>. Фактическое принятие наследства <данные изъяты> выразилось в том, что он продолжил после смерти <данные изъяты> проживать в спорной квартире, фактическое принятие наследства истцом выразилось в том, что она оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру и вселила своего сына, позволила проживать в указанной квартире.

    Поскольку в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следует полагать, что истцом и <данные изъяты> фактически принято наследство после смерти <данные изъяты>. в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д.16). После его смерти нотариусом Севостьяновой Л.В. открыто наследственное дело №. С учетом вывода суда о фактическом принятии истцом Степановой Н.В. наследства после своей матери, следует, что в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты> вошло ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

    Согласно представленным нотариусом Севостьяновой Л.В. сведениям в ответ на запрос суда следует, что последним волеизъявлением <данные изъяты> перед смертью было оставление завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал все свое имущество своей дочери Шведовой И.Г. (ответчик), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> Из представленных документов следует, что в наследство после смерти <данные изъяты>. также входила <адрес> в <адрес>. Свидетельств о праве на наследство Шведовой И.Г. нотариусом не выдавалось. Также эту информацию подтвердила ответчик в судебном заседании.

    От ответчика Шведовой И.Г. в материалы дела представлено письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, с указанием на то, что ответчик согласен с доводом истца о фактическом принятии наследства после смерти ее матери. В заявлении также указано на понимание последствий признания иска.

    Признание иска ответчиком в данном случае и при установленных судом обстоятельствам не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В судебном заседании ответчик подтвердила понимание последствий признания иска.

    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком.

    Поскольку Степанова Н.В. фактически приняла наследство после смерти матери <данные изъяты>., она унаследовала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

    Как следует из материалов дела, 05.03.2024 судом удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу нотариального округа г.Новосибирска Севостьяновой Л.В. выдавать наследникам <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Учитывая положение ст. 144 ГПК РФ, выводы суда об удовлетворении иска Степановой Н.В., суд усматривает основания для возможности отмены обеспечительных мер по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Признать за Степановой Н. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый № в порядке наследования за <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета нотариусу Севостьяновой Л.В. выдавать наследникам <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство на квартиру <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

    Судья                                 (подпись)                            И. С. Новикова

    Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2324/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2024-001078-34).

    По состоянию на 26.04.2024 решение не вступило в законную силу.