Решение по делу № 22-1375/2020 от 30.07.2020

Судья Борисов В.Т.                                Дело № 22-1375

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              1 сентября 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

адвоката Шабалиной Т.В.,

осужденного Чиркова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чиркова А.М. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2020 года, которым

Чирков А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 25 февраля 2015 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по семи преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 15 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 4 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 9 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня,

осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2017 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 апреля 2017 года, окончательно Чиркову А.М. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания Чиркову А.М. со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чиркова А.М. под стражей с 16 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав выступления осужденного Чиркова А.М. и его защитника по назначению – адвоката Шабалиной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Чирков А.М. признан судом виновным в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 14 января 2020 года в п.Ува Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чирков А.М. виновным признал себя в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по соответствующему ходатайству осужденного в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью наказания. Считает, что судом, при вынесении приговора не учтена его явка с повинной и активное сотрудничество со следствием и необоснованно не применена ст. 64 УК РФ. Кроме того, полагает, что судом неверно указан рецидив преступлений, поскольку ранее был судим за преступление небольшой тяжести. Также считает, что суд незаконно определил в качестве отягчающего наказания совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку умысел возник до момента распития спиртных напитков. Просит приговор изменить, применить ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, исключить рецидив, снизить размер наказания и режим отбывания на исправительную колонию общего режима.В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора Увинского района УР считает доводы осужденного необоснованными. Полагает, что оснований для отмены приговора или изменения наказания в части назначения наказания не имеется. Судом учтены все обстоятельства, в том числе те, на которые в жалобе указал осужденный. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Наказание, назначенное Чиркову А.М., является законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Чирков А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Квалификация действий Чиркова А.М. никем не оспаривается.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора удовлетворению не подлежат.

Наказание Чиркову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Вместе с тем судом верно установлено наличие в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мотивы, по которым суд счел невозможным назначение более мягкого, чем реальное лишение свободы, наказания, подробно приведены в приговоре.

Наказание назначено по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имелось, каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Все юридически значимые обстоятельства были исследованы судом и учтены при назначении наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2020 года в отношении Чиркова А. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: