Решение по делу № 12-131/2014 от 30.10.2014

Дело № 12-131/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 декабря 2014 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,

При участии ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС спец. бат. 2 взвода ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Абрамова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС спец. бат. 2 взвода ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № Абрамов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Абрамов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин на автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался по левой полосе, при свободной правой, вне населенного пункта, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, когда в попутном направлении имелись две полосы для движения, то есть нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, чем нарушил требования пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО3, поданной в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, поставлен вопрос об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой права. ФИО3 в жалобе также указывается, что он примерно в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., двигаясь на личной автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с пассажиром на переднем пассажирском сиденье ФИО2, по трассе <адрес> по направлению в <адрес>, вышел на опережение автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты> двигалась по крайней правой, которая впоследствии заняла крайнее левое положение). Двигаясь по крайней левой полосе, увидев скопление автомашин (которые, как впоследствии, оказалось, остановили сотрудники ГИБДД), на крайней правой полосе за автомобилем ГИБДД являлись помехой для движения, в связи с чем он принял решение, что перестроение на крайнюю правую полосу является не рациональным и может причинить ущерб, как материальный, так и вред здоровью людей. В данной дорожной ситуации он не имел возможности совершить маневр перестроения на правую полосу движения. Полагает, что вывод о его виновности в совершении административного правонарушения сделан инспектором ГИБДД ФИО9 исключительно на основании собственного представления о составе данного нарушения. Кроме того, считает, что протокол был составлен с нарушениями, в котором не были указаны сведения о свидетелях совершения административного правонарушения, которые на момент составления протокола и вынесения постановления находились в его машине.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абрамов А.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление инспектора ДПС спец. бат. 2 взвода ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова А.А. инспектором ДПС спец. батальона 2 взвода ДПС ГИБДД ОР МВД Чувашской Республики ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на автодороге <адрес> Абрамов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался по левой полосе, при свободной правой, вне населенного пункта, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, когда в попутном направлении имелись две полосы для движения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС спец. батальона № взвода ДПС ГИБДД ОР МВД Чувашской Республики ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому Абрамов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Вина Абрамова А.А. установлена в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин на автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался по левой полосе, при свободной правой, вне населенного пункта, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, когда в попутном направлении имелись две полосы для движения, чем нарушил п. 9.4 ПДД РФ.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи, с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Суд отклоняет как необоснованные доводы Абрамова А.А. о том, что он не имел технической возможности безопасно перестроиться, так как участок дороги был коротким, а также на правой полосе имелись помехи в виде транспортных средств, остановленных сотрудниками ГИБДД, создающих препятствия для перестроения, поскольку согласно пункту 10.1. ПДД водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Помимо этого водитель должен был соблюдать предписание пункта 9.4. Правил о том, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Факт нарушения Правил дорожного движения Абрамовым А.А. не оспаривался.

Постановление о привлечении Абрамова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено инспектором в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не выявлены.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Абрамова А.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС спец. бат. 2 взвода ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абрамова А.А. оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья                              Н.П. Краснова