Решение по делу № 2-1562/2022 (2-10255/2021;) от 19.11.2021

Дело №

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                           Залесного C.А.

при секретаре                                                            ФИО4

с участием представителя истца Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО7 (заемщик) на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Россельхозбанк», получил кредит в сумме 100 000 рублей под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 95 512,26 рублей.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО6 После смерти ФИО7 его наследником является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 512,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг 58 793,67 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга 26 392,71 рубль, проценты за пользование кредитом 7 136,91 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 188,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика и его законного представителя о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика и законного представителя направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) они не явились.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его законного представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании представитель Управления в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возражал против заявленных требований и просил в иске ответчику отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 (заемщик) на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Россельхозбанк», получил кредит в сумме 100 000 рублей под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 512,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти заемщика ФИО7 нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником ФИО7 по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследство было принято наследником. ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 после смерти наследодателя ФИО7 принято следующее наследственное имущество: квартира, находящееся по адресу: Краснодарский край, <адрес>, общей площадью 40 кв.м., кадастровый номер объекта: 23:51:0102005, недополученная пенсия в сумме 11 981,21 рублей, а также ежемесячная денежная выплата в сумме 3 538,52 рубля. Наследнику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, составляет 2 356 954,90 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 58, 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 512,26 рублей, в том числе: 58 793,67 рублей – просроченный основной долг, 26 392,71 рубль - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 136,91 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 188,97 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд согласен с представленным истцом размером задолженности и процентов.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является сын ФИО1, то он является должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 2 372 474,63 рубля, что превышает размер исковых требований, заявленных истцом.

При таком положении, с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в порядке наследования задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 512,26 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3065,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 512,26 рублей, в том числе: 58 793,67 рублей – просроченный основной долг, 26 392,71 рубль - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 136,91 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 188,97 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: