Решение по делу № 5-142/2023 от 27.06.2023

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №

                по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                      27 июня 2023 года

              Судья Волосовского районного суда <адрес> ФИО2 с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрел в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, трудоустроенного, вдовца, с образованием 8 классов, иждивенцев не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности;

                                      установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 из хулиганских побуждений в общественном месте – подъезде № <адрес> д.Большая Вруда, <адрес>, из хулиганских побуждений и в нарушение общественного порядка, выражающимся в явном неуважении к обществу, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вес себя агрессивно, на замечания гр.ФИО3 не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, вышеизложенное подтвердил.

Кроме личных показаний, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором он не оспаривал обстоятельства в нем изложенные; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что прибывший полицейский ОППСП ОМВД РФ по <адрес> ЛО выявил ФИО1, который в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. у подъезда № <адрес> д.Большая Вруда учинил мелкое хулиганство, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания гр.ФИО3 не реагировал, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. доставлен в дежурную часть; - заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, полученными после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ФИО1 вел себя вызывающе, распивал алкоголь у подъезда дома, в котором проживает ФИО3, выкрикивал ей претензии, напугал ее детей, потом подошел гр.ФИО4, при котором он стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками перед ее лицом, хватал ее за руки, гр.ФИО4 пытался его успокоить, но ФИО1 на замечания не реагировал, выражался нецензурно и в его адрес; аналогичными объяснениями свидетеля ФИО4; - протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> ЛО.

         Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля или для самооговора судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

          Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает у ФИО1 раскаяние в содеянном. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, мотивов, целей и тяжести правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

         Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период со времени фактического задержания <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

          Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

                             Судья: