Решение по делу № 1-211/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-211/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-001631-35)

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область                                                       21 июля 2022 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

подсудимого Степанова ФИО13,

защитника Полянской К.В., представившей удостоверение №10125 и ордер №026234,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образования, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов ФИО15 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2022 года, примерно в 23 ч 35 мин, более точное время следствием не установлено, Степанов ФИО16 находясь на 1 этаже подъезда <адрес> г.о. <адрес>, по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Федичкиной ФИО18., с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, Степанов ФИО17., в тот же день, 13 мая 2022 года, примерно в 23 ч 36 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к велосипеду марки «Стелс» модель «Навигатор 590», принадлежащему Федичкиной ФИО19 стоящему в подъезде №1 на 1 этаже <адрес>А по <адрес>, и, убедившись в отсутствии владельца и посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил принадлежащий Федичкиной ФИО20. велосипед марки «Стелс» модель «Навигатор 590», стоимостью 14 875 рублей 00 копеек. После чего Степанов ФИО22 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Федичкиной ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 875 рублей.

Органом предварительного расследования действия Степанова ФИО23 по указанному преступлению квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Степанов ФИО24 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2022 года, примерно в 18 ч 01 мин, более точное время следствием не установлено, Степанов ФИО25., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № <адрес>, по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Кочетковой ФИО26 с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, Степанов А.В., 17 мая 2022 года, примерно в 18 ч 05 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к велосипеду марки «Мерида» модель «Матс Суб 5», принадлежащему Кочетковой ФИО27 стоящему на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № <адрес>, и, убедившись в отсутствии владельца и посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий Кочетковой ФИО28 велосипед марки «Мерида» модель «Матс Суб 5», стоимостью 14 000 рублей. После чего Степанов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Кочетковой ФИО29. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия Степанова ФИО30. по указанному преступлению квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевших Федичкиной ФИО31., Кочетковой ФИО32. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Степанова ФИО34 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В обоснование заявленных ходатайств потерпевшие указали, что Степанов ФИО33. с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимому потерпевшие не имеют.

Подсудимый, защитник подсудимого считают, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя, уголовное дело в отношении Степанова ФИО35 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Степанов ФИО36. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные преступления отнесены уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанные преступления совершены им впервые. Из содержания ходатайств потерпевших, явствует, что подсудимый Степанов ФИО37 с потерпевшими примирился, ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевшие не имеют, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении Степанова ФИО38 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Степанова ФИО39 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «Стелс» модель «Навигатор 590», переданный на ответственное хранение потерпевшей Федичкиной ФИО41 - оставить по принадлежности у последней; - велосипед марки «Мерида» модель «Матс Суб 5», переданный на ответственное хранение потерпевшей Кочетковой ФИО40.,- оставить по принадлежности у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                              И.А. Гульченко