Решение по делу № 2-205/2018 от 01.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/18 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Щербаковой М. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к Щербаковой М.А. и уточнив свли требования, просит взыскать с неё задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 766782руб.07коп., из- которых 623 989 руб.77 коп., начисленные проценты в размере 65 713 руб.07коп., неустойку в размере 77 079 руб.23коп. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Щербаковой М.А. было заключено Соглашение о кредитовании <номер> на получение кредитной карты. Во исполнение указанного Соглашения истец перечислил денежные средства Заемщику (Щербаковой М.А.) в размере 624000 руб. под 28,99% годовых. На имя заемщика была выдана кредитная карта в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <номер> от <дата> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. В настоящее время Щербакова М.А условия соглашения не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 623989 руб.77 коп. (основной долг), а также начисленные проценты в размере 65813 руб.07коп., неустойка в размере 77 079 руб.23коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен. В исковом заявлении указал о своем согласии на рассмотрение дело в отсутствие представителя.

Ответчик – Щербакова М. А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Щербаковой М.А. было заключено Соглашение о кредитовании <номер> на получение кредитной карты. Во исполнение указанного Соглашения истец перечислил денежные средства Заемщику (Щербаковой М.А.) в размере 624000 руб. под 28,99% годовых. На имя заемщика была выдана кредитная карта в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <номер> от <дата> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. В настоящее время Щербакова М.А условия соглашения не исполняет, в связи, с чем на <дата>. г. образовалась задолженность в размере 623989 руб.77 коп. (основной долг), а также начисленные проценты в размере 766782руб.07коп., из- которых 623 989 руб.77 коп., начисленные проценты в размере 65 713 руб.07коп., неустойку в размере 77 079 руб.23коп.

Проверив размер задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с Соглашение о кредитовании и индивидуальными условиями кредитования, с которыми ответчик ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика. Расчет основан и не противоречит нормам материального права. В связи с чем, требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Щербаковой М.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, неустойки, процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения <номер> от <дата> истцом оплачена пошлина в размере 10868 руб.82 коп. В связи с этим, указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Щербаковой М. А. удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой М. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по сосстоянию на <дата> по Соглашению о кредитовании от <дата> в размере 766782руб.07коп., из- которых 623 989 руб.77 коп., начисленные проценты в размере 65 713 руб.07коп., неустойку в размере 77 079 руб.23коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 868 руб. 82 коп., а всего 777650руб.89коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: