Решение по делу № 21-296/2021 от 03.08.2021

Судья Котешко Л.Л.                                                            Дело № 21-296/2021

(номер дела в суде первой инстанции

№ 12-351/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года                            город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство законного представителя Ассоциации товариществ собственников недвижимости массива «Максимова дача» (далее - Ассоциации ТСНММД) - Шмырёва Михаила Дмитриевича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июня 2021 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение прокурора Гагаринского района города Севастополя от 07 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго»,

установил:

определением прокурора Гагаринского района города Севастополя 07 апреля 2021года законному представителю Ассоциации ТСНММД -Шмырёву М.Д. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Севастопольэнерго».

Не согласившись, Шмырёв М.Д. подал в Гагаринский районный суд города Севастополя жалобу.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июня 2021 года определение прокурора Гагаринского района города Севастополя от 07 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением Шмырёв М.Д. подал в адрес Севастопольского городского суда через Гагаринский районный суд города Севастополя жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, признать должностное лицо ООО «Севастопольэнерго» Шульженко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.39 КоАП РФ. Кроме того, заявитель просил восстановить срок обжалования на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июня 2021 года.

В судебное заседание податель жалобы Шмырёв М.Д., должное лицо ООО «Севастопольэнерго», прокурор не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из приведенных выше положений закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должно содержать указание на причины пропуска срока, к данному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Данный процессуальный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи принято 09 июня 2021 года.

Копия решения судьи за исх. № 3152808 21 июня 2021 года направлена судом по месту жительства Шмырёва М.Д. (<адрес>, <адрес>, <адрес>), адрес которого также указан в рассматриваемой жалобе.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (29920560048531), копия решения судьи от 09 июня 2021 года получена Шмырёвым М.Д. 29 июня 2021 года, срок обжалования заканчивается 09 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение вступило в законную силу 12 июля 2021 года.

Жалоба на состоявшееся решение судьи подана в адрес Севастопольского городского суда через Гагаринский районный суд 12 июля 2021 года, то есть по истечению установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оценив изложенные выше обстоятельства и доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу, что названные заявителем причины пропуска срока обжалования уважительной не являются, жалоба подана Шмырёвым М.Д. по истечении установленного законом срока на обжалование, доказательств уважительности причин пропуска срока, заявителем не представлено, ссылок на такие доказательства заявленное ходатайство не содержит.

Иных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено и из материалов дела не следует.

Таким образом, оснований для восстановления Шмырёву М.Д. срока обжалования вышеуказанного решения судьи не имеется.

Отказ в восстановлении Шмырёву М.Д. срока обжалования состоявшегося решения в данном случае его право на судебную защиту не нарушает, поскольку для целей судебной защиты своих прав Шмырёв М.Д. не лишен возможности обжаловать решение судьи районного суда в порядке надзора, как вступившее в законную силу, в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, с учетом начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (с 01.10.2019).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Шмырёву Михаилу Дмитриевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июня 2021 год, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Поданную Шмырёвым Михаилом Дмитриевичем жалобу возвратить заявителю.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                              Е.В. Бояринова