Решение по делу № 2-3838/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-3838/2020

УИД 33RS0002-01-2020-004838-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при помощнике судьи Джафаровой В.В.

с участием

прокурора Кокешовой А.Э.

истца Степановой О.В.

третьего лица Киковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О. В. к Кикову В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О. В. обратилась в суд с иском к Кикову В.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что истец является собственником <...>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, с ее согласия он был зарегистрирован по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца Киковой Д.С. расторгнут. Ответчик перестал быть членом семьи, но добровольно выписаться из жилого помещения не желает. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.17, 31 ЖК РФ, просит прекратить право пользования ответчиком Киковым В.А. жилым помещением- квартирой ### по адресу: <...>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Степанова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что ответчик приходится ей бывшем зятем, после расторжения брака с дочерью, он выехал из квартиры, забрав все свои вещи, отдал ключи от квартиры. Поскольку он остается зарегистрированным в квартире, то оплату коммунальных услуг начисляют и на него. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Третье лицо Кикова Д.С. не возражала против заявленных требований, пояснив, что ответчик приходился ей супругом, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Он проживает на <...>, конкретный адрес ей не известен. Вещи свои забрал и выехал из квартиры. Приходил на день рождения дочери.

Ответчик Киков В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, третье лицо, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

К жилым помещениям, согласно ст.16 ЖК РФ относятся квартира, часть квартиры.

Права и обязанности собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что истец Степанова О.В. является собственником жилого помещения- <...>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия ### ###..

Согласно справки о составе семьи, выданной ТСН «Семья» ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрировано 3 человека: ФИО1, Кикова Д. С., Киков В. А..

Киков В.А., ответчик по делу, приходился истцу бывшим зятем, поскольку являлся супругом ее дочери Киковой Д.С. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и Киков В.А. выехал из квартиры, забрав все свои вещи.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что семейные отношения с позиции Жилищного законодательства могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно пояснениям истца Степановой О.В. ответчик Киков В.А. перестал быть членом ее семьи, выехал из квартиры, однако расчет коммунальных услуг производится с учетом ответчика, поскольку он продолжает быть зарегистрированным в квартире, хотя в ней и не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. Обратного ответчик суду не представил.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Кикова В.А. в спорной квартире носит не временный, а постоянный характер, поскольку его брак с третьим лицом Киковой Д.С. расторгнут и он выехал с места жительства, где они ранее проживали семьей. Членом семьи истца Степановой О.В. ответчик не является.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что Кикова В.А. следует признать прекратившим права пользования жилым помещением квартирой ###, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой О. В. удовлетворить.

Признать Кикова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ### расположенной по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия Кикова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 27.11.2020 г.

Председательствующий судья              Л.И. Гарева