Решение по делу № 2-163/2022 от 10.06.2022

Дело №

УИД 39RS0№-10

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 г.                                                                      г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи     Бондаренко О.С.,

при секретаре Черемновой М.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Раисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Общая просроченная задолженность – с 19 октября 2021 года по 19 апреля 2022 года составила 64310, 20 рублей. В связи с чем истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 64310, 20 руб., а также государственную пошлину в размере 2129,31 руб.

        Представитель истца – Валиева Л.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева Р.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Общая просроченная задолженность – с 19 октября 2021 года по 19 апреля 2022 года составила 64310, 20 рублей.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

На основании ст. 807 п.1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, Васильева Р.И. была надлежащим образом информирована об условиях предоставления кредита, закрепленных в заявлении-анкете, в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и приняла обязательство исполнять эти условия.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях договора потребительского кредита. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, исходя из совершённых заёмщиком операций по карте.

Таким образом, суд находит, что кредитор выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счёт № ДД.ММ.ГГГГ, и выдав карту рассрочки «Халва» 2.0 с указанным разрешённым лимитом, выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В свою очередь ответчик Васильева Р.И., получив карту рассрочки и активировав её, приняла на себя обязательство, совершая расчёты по операциям, своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями, закрепленными в Общих условиях договора потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Выписка из лицевого счёта №№ за период с 2 июля 2021 по 19 апреля 2022 года свидетельствует о том, что заёмщик получила от кредитора по кредитному договору указанные в иске денежные средства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По данным истца ПАО «Совкомбанк » на 19 апреля 2022 года общая просроченная задолженность Васильевой Р.И. перед банком составила – 64310,20 рублей.

Изучение выписки лицевого счёта № № позволяет достоверно установить наличие ненадлежащего исполнения обязанностей заёмщиком Васильевой Р.И. в части нарушения сроков и размеров платежей с целью погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ознакомившись с расчётом заявленных к взысканию требований, представленных стороной истца, суд находит его верным.

Согласно п.1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Таким образом, истец ПАО « Совкомбанк » правомерно заявил требование о взыскании с ответчика Васильевой Р.И., допустившей длительное неисполнение обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк », исследовав платёжное поручение №289 от 26.05.2022, суд считает необходимым, исходя из размера удовлетворённых требований, взыскать с Васильевой Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Раисы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64310,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129,31 руб., всего взыскать 66439 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.        Подпись.                                                         О.С.Бондаренко