Решение по делу № 2-158/2016 от 03.02.2016

к делу №2-158/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 31 марта 2016 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Агеевой Н.Г.,

секретаря судебного заседания Ангеловской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Савастьяновой Екатерине Евгеньевне о возврате денежных средств, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с Савастьяновой Екатерины Евгеньевны в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 18.02.2014 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, расторгнуть заключенный с ответчиком договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 18.02.2014.

Свои требования истец обосновывает тем, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ответчиком Савастьяновой Екатериной Евгеньевной заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 27.02.2012., Подтверждением № от 07.03.2012 года об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов.

Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора.

В соответствии с условиями Договора, Истец предоставил Ответчику кредитную карту Visa International, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором, а также за счет собственных средств Держателя. Данная кредитная карта выдана Держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ОАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение.

В соответствии с заявлением об изменении лимита кредита по кредитной карте, Ответчику установлен лимит кредита в размере <данные изъяты>

Процентная ставка по Договору, определена в размере 19% годовых.

Кредитная карта является собственностью Банка, предоставляется Держателю во временное пользование и подлежит возврату в Банк по истечении срока ее действия или при прекращении действия Договора.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, Держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

На основании п. 5.1 Условий, Банк обязуется ежемесячно предоставлять Отчет Держателю кредитной карты.

Согласно п. 4.1.5 Держатель кредитной карты обязан ежемесячно знакомиться с Отчетом, в случае неполучения отчета – обратиться в Банк.

Согласно п. 1 Подтверждения Ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платёж (МОП) не менее 5 % от суммы задолженности.

Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 Подтверждения, что подтверждается выписками из счетов Должника (прилагаются).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1.8 Условий, Держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № от 23.12.2015 года с требованием о возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

В силу п. 4.1.19 Условий, Держатель кредитной карты обязан осуществлять операции с использованием кредитной карты в пределах остатка денежных средств или лимита кредита, предоставленного Банком. В случае возникновения задолженности, возместить сумму задолженности с уплатой соответствующих штрафных санкций.

В соответствии с п. 4.1.8 Условий, Держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 4.1.9 Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», Держатель кредитной карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредитной карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

По состоянию на 15 января 2016 года ссудная задолженность составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной в Подтверждении.

По состоянию на 15 января 2016 года заемщиком не уплачены проценты, начисленные на ссудную задолженность в период с 03.09.2015 по 15.01.2016 составляют <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании Подтверждения № от 07.03.2012 года об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, в случае невозврата кредита в установленный срок Банк вправе потребовать от Держателя уплаты неустойки в размере процентов за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту. Банк вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата Держателем части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных пунктом 2 настоящего Подтверждения.

В соответствии с условиями Подтверждения, в случае невозврата кредита в установленный срок Банк вправе потребовать от Держателя уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему Подтверждению, действующей на момент не возврата кредита. Банк вправе применять данные правила также в случае несвоевременно возврата Держателем части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных пунктом 2 настоящего Подтверждения.

По состоянию на 15 января 2016 года неустойка составляет <данные изъяты>

Итого по состоянию на 15 января 2016 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

Ответчик Савастьянова Е.Е. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомила, что в соответствие со ст. 167 ГПК РФ явилось основанием признания причины неявки ответчика не уважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, а с 03.09.2015 г. по настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполняет.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представлеными доказательствами.

Согласно приведенным истцом расчетам задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты на ссудную задолженность – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности ответчика основан на условиях договора. Ответчиком, доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено. Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки судом не установлено, и ответчиком не представлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства нарушения условий договора ответчиком, неполучение истцом в течение длительного времени средств по договору, на которые он рассчитывал подтверждают обоснованность требований о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 452, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о возврате денежных средств, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Савастьяновой Екатерины Евгеньевны в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 18.02.2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты на ссудную задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 18.02.2014 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Савастьяновой Екатериной Евгеньевной.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2016 г.