Решение по делу № 11-135/2024 от 06.09.2024

Дело № 11-135/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                      11 октября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Малофеева Ю.А., рассмотрев частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахования» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района               г. Оренбурга от 31 июля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Лобкаревой Ю.В. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба. Судом с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лобкаревой Ю.В. взыскана неустойка за период с 02.08.2018 по 16.10.2018 в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 5 000 рублей, расходы, расходы по оплате услуг представителя - 3500 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., почтовые расходы - 1022,51 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 2320 руб., расходы по оплате копировальных услуг - 2060 руб. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. Также с АО «АльфаСтрахование» в доход государства взыскана госпошлина в сумме 700 руб.

Апелляционным определением от 16 января 2019 года решение мирового судьи отменено. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Лобкарева Ю.В. взыскано в счет страхового возмещения 20 300 руб.. штраф в размере 10150 руб., неустойка за период с 02 августа 2018 года по 16 октября 2018 года в размере 15428 руб., неустойка в размере 1 % за каждый день нарушения исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 17 октября 2018 года по дату фактического исполнения в этой части решения суда в размере, не превышающем 384 572 руб., расходы за оценку в размере 14800 руб., компенсацию, морального вреда - 1000 руб., почтовые расходы - 1022,51 руб., расходы по копировальным услугам - 2060 руб. В остальной части иска отказано. Также с АО «АльфаСтрахование» в доход государства взыскана госпошлина в сумме 1571,84 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга - мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 12 апреля 2019 года истец Лобкарев Ю.В. заменен на Дерендяева А.У. в связи с заключенным между ними договором цессии.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2019 года исправлена описка в апелляционном определении по делу, указано, что неустойка с 17 октября 2018 года подлежит начислению на сумму 20 300 руб., также указано на взыскание с ответчика в пользу истца 3500 руб. расходов на представителя.

Определением мирового судьи от 15 января 2024 года взыскателю восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного по делу.

08 июля 2024 года представителем АО «АльфаСтрахование» направлена частная жалоба на данное определение, в которой страховая компания просит восстановить пропущенный процессуальный срок для её подачи, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, так как копия определения получена обществом 25 января 2024 года, тогда как в период с 27 января 2024 года по 09 февраля 2024 года представитель АО «АльфаСтрахование» находился на стационарном лечении, более подать частную жалобу на судебное постановление никто не мог.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от 31.07.2024 в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отказано.

В частной жалобе, поступившей в суд 16.08.2024 АО «АльфаСтрахование» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 31.07.2024 года, ссылаясь на то, что представитель страховой компании находился на стационарном лечении в период с 27.01.2024 по 09.02.2024, другой представитель подать частную жалобу в срок не мог. Просили восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 15.01.2024 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба на определение суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Требованиями ч.ч.1-3 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Установлено, что определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению мировым судьей вынесено 15.01.2024, получено АО «АльфаСтрахование» 25.01.2024, данный факт подтверждает АО «АльфаСтрахование» в частной жалобе.

Однако частная жалоба подана АО «АльфаСтрахование» только 08.07.2024, спустя 6 месяцев, т.е. за пределами пятнадцатидневного срока установленного законом. Вместе с тем в заявлении АО «АльфаСтрахование» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы ссылалось на причины пропуска срока – нахождение представителя АО «АльфаСтрахование» в период с 27.01.2024 по 09.02.2024 на стационарном лечении и невозможность подать жалобу в срок другим представителем.

Так в соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Отказывая АО «АльфаСтрахование» в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия предусмотренных законом исключительных обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременной подачи частной жалобы и усмотрел недобросовестность поведения заявителя.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для принятия частной жалобы и направления ее в суд апелляционной инстанции, поскольку АО «АльфаСтрахование» пропущен процессуальный срок для ее подачи.

На основании вышеизложенного, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 31 июля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя акционерного общества «АльфаСтрахования» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга.

Судья:                                                                                  Ю.А. Малофеева