Решение по делу № 2-3812/2023 от 29.03.2023

Копия

Дело № 2-3812/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002775-51

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Корякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2023 по иску Литвиненко Игоря Владимировича к Меркулову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

         Истец Литвиненко И.В. обратился в суд с иском к ответчику Меркулову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Сторонами был определён срок возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ., а также график выплат: <данные изъяты> Однако обязательство по возврату суммы займа не выполнено по настоящее время.

В составленном сторонами документе не содержится условий о том, что заем является беспроцентным.

Исходя из ключевой ставки Банка России сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Кроме того, на сумму займа подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Меркулова Д.Ю. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды от суммы займа; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды от суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Литвиненко И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Меркулов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

              Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

              В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

              При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

          Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко И.В. (заимодавец) и Меркулов Д.Ю. (заемщик) заключили письменный договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику деньги в сумме <данные изъяты>. По условиям договора займа Меркулов Д.Ю. принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами определён график возврата суммы долга: <данные изъяты>

В подтверждение заявленных требований истец предоставил суду оригинал заемной расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.,денежные средства в сумме <данные изъяты> истцу не вернул, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала расписки, что в силу положений ст.408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах исковые требования Литвиненко И.В.о взыскании с Меркулова Д.Ю.суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с Меркулова Д.Ю. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды от суммы займа.

    Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с Меркулова Д.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 395 ГК РФ.

    В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

    В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>

    Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании сМеркулова Д.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды от суммы займа.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование Литвиненко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательстваподлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Литвиненко Игоря Владимировича к Меркулову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

         Взыскать с Меркулова Дениса Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Литвиненко Игоря Владимировича, паспорт серия <данные изъяты>,задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 895,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3763, 17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1805,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4289 рублей, а всего взыскать 158 752 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля28 копеек.

Взыскать с Меркулова Дениса Юрьевича, <данные изъяты>, в пользу Литвиненко Игоря Владимировича, паспорт <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ.,проценты за пользование суммой займапо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды,ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Взыскать с Меркулова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Литвиненко Игоря Владимировича, паспорт серия <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по день его полного погашения.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2023г.

Председательствующий:        подпись        Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья            Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-3812/2023УИД 63RS0045-01-2023-002775-51 Промышленного районного суда г.Самары.