Решение по делу № 2-38/2016 ~ М-21/2016 от 11.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 г.         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Золотовской Л.А.

при секретаре         Васениной Е.А.

с участием прокурора Суоярвского района ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Суоярвского района в интересах Виноградова А.А. к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «МОСТ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Виноградов А.А. с хх.хх.хх г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. в сумме ... руб. В связи с чем, прокурор просит взыскать в пользу Виноградова А.А. указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте его проведения надлежащим образом судом извещен. До рассмотрения дела по существу представил заявление, указав, что в части взыскания задолженности по заработной плате за хх.хх.хх г. не настаивает, поскольку заработная плата за указанный период выплачена в полном объеме. Требование о взыскании компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании прокурор ФИО4 на требованиях в части взыскания заработной платы за хх.хх.хх г. г. не настаивал в связи с тем, что заработная плата была выплачена истцу, требование в части компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.

Ответчик ГУП РК «МОСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен. Поступили возражения на иск.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. Виноградов А.А. принят слесарем по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов в ГУП РК «МОСТ» (Суоярвское ДРСУ), и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. У ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. в сумме ... руб., которая в настоящее время выплачена ответчиком, что подтверждается заявлением со стороны истца об уточнении заявленных требований, в котором указано, что задолженность за хх.хх.хх г.. в указанной сумме выплачена истцу в хх.хх.хх г., а также доказательствами, представленными стороной ответчика. Следовательно, суд полагает, что основания для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по заработной плате за хх.хх.хх г.. отсутствуют.

В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования прокурора Суоярвского района в интересах Виноградова А.А. к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «МОСТ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «МОСТ» в пользу Виноградова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «МОСТ» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья:     Л.А. Золотовская