Решение по делу № 12-634/2023 от 25.10.2023

дело № 12-634/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                                   28 ноября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания К.Д, Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шигаповой Розы Дахиевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Р.Д. Шигапова подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Р.Д. Шигапова, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указано, что Р.Д. Шигапова не заметила повреждение чужого автомобиля, поскольку удара, скрежета пластика или металла, звука сигнализации, не было. Умысла скрываться с места ДТП она не имела. Полагает, что в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Р.Д. Шигапова поддержала жалобу по изложенным в ней обстоятельствам. Пояснила, что приехав на работу, попыталась припарковать автомобиль, но не смогла и переставила его на другое место. После этого прибыли сотрудники ДПС и Р.Д. Шигапова подумала, что произошло ДТП. Потерпевший подходил к ней и спрашивал о наличии камеры на доме. О том, что она являлась участницей ДТП узнала только через некоторое время, когда ей позвонили сотрудники ДПС.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку Р.Д. Шигапова по его мнению не могла не почувствовать столкновение, о чем свидетельствует запись с камеры видеонаблюдения. После ДТП Р.Д. Шигапова переставила свой автомобиль на другое место.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Из материалов дела следует, что ... в 06 часов 40 минут возле ..., Республики Татарстан, Р.Д. Шигапова, управляя автомобилем «..., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Р.Д. Шигаповой указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором указана сущность административного правонарушения; схемой происшествия, согласно которой Р.Д. Шигапова не присутствовала на месте происшествия при ее оформлении; объяснением потерпевшего ФИО8, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; видеоматериалом, из которого следует, что после столкновения с автомобилем потерпевшего ..., Р.Д. Шигапова оставила место ДТП; протоколом осмотра транспортного средства «Рено Сандеро», регистрационный знак ..., от ..., согласно которому на нем имеются повреждения переднего бампера, передней накладки правого крыла; и другими материалами дела.

Так, из видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно, что столкновение автомобиля «Рено Сандеро», регистрационный знак С404ЕР/716, под управлением Р.Д. Шигаповой, и припаркованного автомобиля ВАЗ 2113, регистрационный знак Е888ХМ/716, не могло остаться незамеченным для Р.Д. Шигаповой. Столкновение произошло передней частью автомобиля под управлением Р.Д. Шигаповой, а после столкновения на автомобиле потерпевшего сработала сигнализация.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что Р.Д. Шигапова, управляя автомобилем «Рено Сандеро», ..., стала участником ДТП от 08 октября 2023 года с участием потерпевшего ФИО9.

То обстоятельство, что Р.Д. Шигапова стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Действия Р.Д. Шигаповой непосредственно после совершения наезда на автомобиль потерпевшего, свидетельствуют о наличии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Р.Д. Шигапова совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Р.Д. Шигаповой административного правонарушения и квалификации ее действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы Р.Д. Шигаповой не ставят под сомнение наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Р.Д. Шигаповой в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и ее личности. Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным, не имеется.

Постановление о привлечении Р.Д. Шигаповой к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Шигаповой Розы Дахиевны по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шигаповой Розы Дахиевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                             Р.И. Гиззатуллин