Решение от 26.07.2024 по делу № 2-1120/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1120/2024    

УИД 33RS0017-01-2024-001133-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2024 года                                     г.Собинка

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания          Демидовой И.А.,

с участием представителя истца

помощника Собинского межрайонного прокурора    Михеевой С.С.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов Федоровой Н.А. к Елизарову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курортного района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Федоровой Н.А. к Елизарову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой Курортного района г. Санкт-Петербурга проверки установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга 15.03.2024 возбуждено уголовное дело № 12401400016000125 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Федоровой Н.А. от 15.03.2024, поступившее с материалом проверки сообщения о преступлении КУСП № 2773 от 15.03.2024. Указанным постановлением следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга установлено, что в период с 17.00час. 12.03.2024 по 12.24час. 14.03.2024 неустановленные лица, используя мессенджеры «ВотсАпп» и «Вайбер», аккаунты которых зарегистрированы на абонентские номера - 89532554205, 89917402546, совершили аудиозвонки на абонентский номер Федоровой Н.А. и путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедили последнюю осуществить переводы при помощи банкоматов АО «Альфа Банк» на общую сумму 1 850 000 руб. Постановлением следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга от 15.03.2024 Федорова Н.А. признана потерпевшей по уголовному делу. Материалами уголовного дела подтверждено, что в результате действий неустановленных лиц Федоровой Н.А. в пользу ответчика Елизарова А.В. 12.03.2024 перечислены денежные средства на общую сумму 400 000 руб. Так, согласно чеку АО «Альфа Банк» 12.03.2024 в 17:21:06 Федоровой Н.А. на расчетный счет № 40802810701720004386 перечислено 20 000 руб., в 17:29:16 - 380 000 руб. Перечисление денежных средств ответчику также подтверждается выпиской по банковским операциям Елизарова А.В. Из предоставленной выписки АО «Альфа Банк» следует, что вышеназванный счет принадлежит Елизарову А.В. Получение ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо законных оснований, представляет собой неосновательное обогащение ответчика. Ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств 12.03.2024, однако неправомерно удерживал указанные денежные средства, уклонялся от их возврата. Учитывая изложенное, полученные денежные средства в размере 400 000 руб., а также проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию в пользу материального истца. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Федорова Н.А. относится к социально-незащищенной категории населения, является пенсионером, имеет инвалидность, по состоянию здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем обратилась в прокуратуру Курортного района г. Санкт-Петербурга с заявлением о защите ее интересов в суде и взыскании денежных средств с ответчика. Просит суд взыскать с Елизарова А.В. в пользу Федоровой Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, начиная с 12.03.2024 по день исполнения решения суда; взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с Елизарова А.В. в размере 11 000 руб.

Представитель истца помощник Собинского межрайонного прокурора Михеева С.С. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Истец Федорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Елизаров А.В. не явилась. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Елизарова А.В. о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонился от соответствующего извещения.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Федоровой Н.А., представителя третьего лица.

Заслушав представитель истца помощника прокурора Михееву, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо; которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать такт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В ходе проведенной прокуратурой Куротного района г. Санкт-Петербурга проверки установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга 15.03.2024 возбуждено уголовное дело № 12401400016000125 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Федоровой Н.А. от 15.03.2024, поступившее с материалом проверки сообщения о преступлении КУСП № 2773 от 15.03.2024.

Указанным постановлением следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга установлено, что в период с 17.00час. 12.03.2024 по 12.24час. 14.03.2024 неустановленные лица, используя мессенжеры «ВотсАпп» и «Вайбер», аккаунты которых зарегистрированы на абонентские номера 89532554205, 89917402546, совершили аудиозвонки на абонентский номер Федоровой Н.А. и путем обмана из корыстных побуждений с целью наживы убедили последнюю осуществить переводы при помощи банкоматов АО «Альфа Банк» на общую сумму 1 850 000 руб. (л.д. 18-37).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга от 15.03.2024 Федорова Н.А. признана потерпевшей по уголовному делу.

    Материалами уголовного дела подтверждено, что в результате действий неустановленных лиц Федоровой Н.А. в пользу ответчика Елизарова А.В. 12.03.2024 перечислены денежные средства на общую сумму 400 000 руб.

Так, согласно чеку АО «Альфа Банк» 12.03.2024 в 17:21:06 Федоровой Н.А. на расчетный счет № 40802810701720004386 перечислено 20 000 руб., в 17:29:16 – 380 000 руб. Перечисление денежных средств ответчику также подтверждается выпиской по банковским операциям Елизарова А.В.

Из предоставленной выписки АО «Альфа Банк» следует, что вышеназванный счет принадлежит Елизарову А.В.

Получение ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо законных оснований, представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Материалами уголовного дела установлен факт перечисления денежных средств на общую сумму 400 000 руб. на банковский счет ответчика, указанное обстоятельство является основанием для взыскания поступивших ответчику похищенных денежных средств вне зависимости от осведомленности об обстоятельствах совершенного хищения, поскольку нет надлежащих правовых оснований для зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на его имя, а также в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором

банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Утрата банковской карты, передача ее за денежное вознаграждение третьим лицам сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами (правовая позиция, отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Кроме того, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).    
Ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств 12.03.2024, однако неправомерно удерживал указанные денежные средства, уклонялся от их возврата.    
Учитывая изложенное, полученные денежные средства в размере 400 000 руб., а также проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика Елизарова А.В. в пользу материального истца Федоровой Н.А.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 руб., от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ NN) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ NN) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ NN) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ NN) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ NN) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░